上，一审法院认定事实不清，证据运用违反了证据规则，请求依法改判，撤销一审判决，确认被上诉人侵犯上诉人企业经营自主权。 被上诉人张集镇人民政府庭审中辩称：上诉 以下证据材料：1、2004年10月29日徐州市铜山工商行政管理局向江苏省铜山县阀门厂作出的《行政处罚听证告知书》，江苏省铜山县阀门厂已被注销，魏 ...

、第1、2、5页复印件；(3)(辽大)技监罚字[1995]X号技术监督行政处罚决定书副本复印件1页。 专利复审委员会于2001年12月26日进行了口头 评价本案专利实用性的证据。本案专利产品是否符合相关产品的国家标准和行业标准的规定是产品质量法所调整的范围，不属于专利法规定的实用性的审查范围。而且长城 ...

银行承德分行不服该判决，向本院提起上诉。本院以(2000)经终字第X号民事裁定撤销原判，发回重审。河北省高级人民法院经重审后于2000年12月20日作出(2000 支行作为第三人的参加之诉也就没有存在的条件了。因吊销营业执照属于行政处罚，被处罚企业法人不是立即消灭，在清算结束并办理工商注销登记前，其仍 ...

镇村镇建设管理站属被上诉人的内部职能部门，被上诉人应予以赔偿。(二)上诉人的房屋不属于违法建筑。上诉人所建房屋是在与十三分场签订融资租赁协议后的1992年1 ，而是有关部门不予办理，不能说上诉人的房屋就是违法建筑。(三)《建设行政处罚决定书》违法，强行拆除上诉人的房屋更加错误。孤岛镇X村镇建设管理站在 ...

属实，被告却认定原告恶意举报，并对原告作出治安拘留15日的行政处罚决定。故请求法院撤销该行政处罚决定并由被告承担本案诉讼费用。 原告代理人提出代理意见是:1、 所查明事实与引用法律条文不相吻合，属于适用法律错误；3、治安拘留15日限制了行政管理相对人的人身自由，系行政处罚种类中最为严重的一种，须经机关 ...

卫生批号系委托人提供且后经证实属实，不属于伪造的产品标识。故请求撤销被告处罚决定。原告在法定期限内向本院提供了行政处罚决定书。 被告市工商局答辩称，原告印制的 并无被询问人、陈某人、谈话人的身份证明的法定要求，故其形式合法；笔录是否完整与本案主要事实的认定没有关联；答复与条例并无内容冲突，应适用于本案 ...

等方面存在区别，不属于类似商品，未构成类似商品上的近似商标。关于焦点问题二，沙驰公司提交的商标异议裁定书、争议裁定书、行政处罚决定书、香港高等法院 具有抄袭、摹仿具有较高知名度的引证商标的故意。综上，原告请求人民法院判决撤销第X号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：坚持 ...

。据此，原告再次向县政府申请复议，县政府于2010年1月22日再一次作出了“撤销临武县房产管理局临房管字（2009）X号处理决定”的（2009）X号《行政 被告不履行或者拖延履行法某职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 《最高人民法某关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

等地， （4）1998年12月14日至2005年9月2日，各地工商局的行政处罚决定书及相关文件（共7份），涉及上海、宁某、阜阳、吴江、临沂、 所提申请商标通过使用已经可以与引证商标相区分的主张成立，第X号驳回复审决定应予撤销某正确的。故商标评审委员会认为永和公司未提供使用申请商标证据、一审法院认定事实 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某某，该商标评审委员会 ...