煤矿却违反约定，没有向二原告支付利润。2005年5月23日，二原告依法起诉，要求被告登封市X乡丰鑫煤矿支付利润x元并继续履行投资合作协议。登封市人民法院 ，故二原告要求被告郑州新兴煤业有限公司支付补偿金320万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《 ...

转让承包合同纠纷”提起诉讼，显然是重复诉讼，已违背了“一事不再理”原则。应驳回原告张某某的起诉。 一审法院认为，原告于2003年9月22日提起诉讼，要求解除 ，显然是属重复诉讼，已违背了我国民事诉讼“一事不再理”的原则。对原告的该诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第 ...

有限公司民权支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年4月15日起诉来院。同日，我院作出受理决定，并向被告送达起诉状副本、举证通知书、 人民财产保险股份有限公司民权支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案适用过错赔偿原则，在本次事故中被告冯某某负主要责任，其在赔偿责任中应承担主要赔偿 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了47份证据，并于本案第二次 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了37份证据，且在本案第二次 ...

方面的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。原告提交的第一组证据，系被诉劳动教养 第一次起诉时，并未超过2年。因此，原告的起诉不超过法定起诉期限。原告的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，李某甲并未因此而发生二重感染。李某甲在北京儿童医院被诊断为过敏性紫癜距今起诉已有6年多时间，其间没有任何诉讼时效中断的情形，李某甲现在提起诉讼已超过法定 疾病，以上情况提示无手术反指征，手术没有违反医疗原则。手术后，湘雅二医院对李某甲予以抗炎、护胃、静脉营养等支持治疗。术后3天，李某甲病情有所好转。 ...

了与慈溪公牛公司公牛商标相近似的图形作为商标,构成对慈溪公牛公司第x号“公牛及图形’商标专用权的侵犯。上海公牛公司不构成商标侵权的抗辩,不予支持。 关于上海公牛公司注册并使用“www.公牛电器.com”域名是否侵权的问题。原审法院认为,慈溪公牛公司没有证据证明上海公牛公司注册并开通该域名进行互联网上 ...

50%计算明显过高。二原告的伙食补助费计算不符合国家标准。 被告仁友公司为支持其抗辩主张，提供了以下证据： 1、二原告医疗费发票及相关票据，证明 案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人 ...

禾工贸公司的抗辩成立，应予采纳。 4、关于兴禾工贸公司的起诉是否超过诉讼时效以及是否违反“一事不再理”原则的问题 国粮城东公司认为，兴禾工贸公司起诉要求 关于从一审法院认定的欠付工程款x.87元中扣除10万元的主张成立，本院予以支持。其关于应当扣除4万元材料款和25万元工程款的理由不成立，本院不予支持 ...