的放任行为有直接的因果关系，符合间接故意杀人罪的构成要件，因此对被告和某甲无意杀人及辩护人提出应以故意伤害罪定性的辩护意见，本院不予采纳。被告人和某甲 李某刚律师提出受害人杨某胜系古城公安分局民警，古城公安分局应否回避的辩护意见，因刑事诉讼法对单位回避无明确、具体规定，本院不予采纳。辩护人提出古城区发 ...

的上身连刺九刀，致被害人当场倒地身亡，其行为符合故意杀人罪的特征，被告人杨某甲的辩解及辩护人的辩护理由均不能成立。被告人杨某甲明知夏某某系未成年人 被害人夏某某在本案中不存在过错。故辩护人提出“被害人对导致被告人犯罪中存在过错”的辩护理由不能成立。提出“指控被告人连刺九刀的证据不足”，经查，从法医检验 ...

人，致人当场死亡，其作案手段极其残忍，后果极其严重，依法不予从轻处罚。故据此要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 对出庭检察员的出庭意见予以支持。 本院认为，上诉人花某某因恋爱不成，而持刀连续杀死三人，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。虽然花某某作案后拨打 ...

侵害下，一时的义愤和冲动将田某元杀害，虽构成故意杀人罪，但情节较轻，应处以三年以上十年以下有期徒刑的辩护意见，经查，庹某乙不是出于卑劣的目的和动机 田某元的过程中，连续刺杀田某元要害部位22刀，其手段残忍，后果严重。该辩护意见不能成立。 关于辩护人提出被告人庹某乙投案自首，一贯表现好，有悔罪诚意，请求 ...

判处。 被告人陈某某之辩护人辩称被告人陈某某虽动用了刀子戳被害人，但指控其故意杀人证据不足。 被告人邢某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但 成立，依法应予惩处。对于被告人陈某某之辩护人辩称本案指控被告人陈某某犯故意杀人罪证据不足之辩护理由，经查，被告人陈某某用刀戳杀被害人这一犯罪事实 ...

、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人梁某乙无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三 法律规定判决。 被告人梁某乙的辩护人提出以下辩护意见：(一)被告人梁某乙的行为应定性为故意伤害罪，而非故意杀人罪，因被告人主观上只有伤害被害人的身体健康 ...

证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人骆某某无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百 情况。 关于被告人骆某某的指定辩护人提出的被告人骆某某构成故意伤害罪而非故意杀人罪以及被害人的行为存在一定过错的辩护意见。经查，证人吴某某、孙某丙、 ...

的放任行为有直接的因果关系，符合间接故意杀人罪的构成要件，因此对被告和某甲无意杀人及辩护人提出应以故意伤害罪定性的辩护意见，本院不予采纳。被告人和某甲 李某刚律师提出受害人杨某胜系古城公安分局民警，古城公安分局应否回避的辩护意见，因刑事诉讼法对单位回避无明确、具体规定，本院不予采纳。辩护人提出古城区发 ...

程度，青海省互助土族自治县人，住（略），农民。2005年12月23日因涉嫌故意杀人罪被互助土族自治县公安局刑事拘留，2006年1月6日被依法逮捕，现押于 的部分辩护意见成立，予以采纳。但关于被告人尹某戊的行为系义愤杀人的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害 ...

柳、曹某人主观上显然是伤害被害人身体的故意，所以，二人的行为不构成故意杀人罪。对柳某某的辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。被告人柳某某的伤害行为直接 缺乏主观意思联络的“同时犯”，曹某行为与被害人的死亡结果无刑法上的因果关系的辩护意见，经审查认为，被告人曹某乙与柳某某虽然没有形成共同杀死被害人的故意， ...