，证人赵XX、刘X、王X等人的证言，户籍证明，发破案经过，抓获证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

刘××、史××的证言；被害人刘××的陈述；现场方位示意图和被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，纠集他人以胁迫方式强行索取他人现金6660元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处 ...

，上诉人杨某某结伙以假伤为由，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。关于上诉人杨某某认为第一起敲诈没有预谋、量刑重的上诉理由，原判已认定其为从犯，且已从轻处罚。其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...

抢劫过邱智林。对其他指控事实无异议，仅辩解称自己的行为应是敲诈勒索，要求从轻处罚。 经审理查明： (一)公诉机关指控被告人童某某2004年5月27 敲诈勒索的行为，但根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，童某某敲诈勒索20元的数额未达到人民币1000元数额较大而追究刑事责任的起点， ...

书民、谷新广犯组织、领导黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、盗窃罪、非法持有枪支罪一案，惠济区人民法院于2008年12月 刑事裁定。现你们分别以王水祥、王文祥、王金海亲属的身份，以原审认定事实错误、适用法律不当为由，向本院申请再审。 本院对该案进行了复查，证实原审 ...

年X月X日出生。 湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控原审被告人杨某己犯敲诈勒索罪，于2010年2月8日作出(2010)湖刑初字第X号刑事判决。原审 属违反新闻纪律，性质上属于单位受贿性质。由于数额尚未达到追溯标准，故不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。关于原审被告人杨某己提出 ...

不清、证据不足。且认定陈某庚为主犯不当。2、起诉书指控陈某庚参与殴打潘某某一案，不构成聚众斗殴罪。3、陈某庚的行为不构成敲诈勒索罪。另陈某庚 行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，要挟他人，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；以营利为目的，聚众赌博，抽水渔利达5000元以上，其行为已构成 ...

。其辩护人的辩护意见是：一、被告人肖某不构成参加黑社会性质组某罪；二、认定被告人肖某构成敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。建议对其从轻或减轻处罚。 被告人徐 二被告人受王某乙、朱某指使敲诈他人钱财，且敲诈勒索数额巨大，被告人赵某己、徐某庚的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王某壬、白某、王某某、王某某、 ...

三次，数额达14.5万元，与宋某丁某伙一次，数额达15万元，数额均达巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。冯某乙、宋某丁某获取非法某益，采用威胁、 开庭审理中推翻原供，拒不承认其原先所交代的犯罪事实，不能接受审判，依法某予认定自首，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。 依照我国刑法某某百二十六条之相关规定，以 ...