律师。 上诉人张某某与被上诉人延津县丰庄供销合作社（以下简称丰庄供销社）租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2009年5月15日作出（2006）延民初字第 丰庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同，以及是否属于可撤销的合同，并作出相应的判决。原审法院所作判决与 ...

律师。 上诉人程某某与被上诉人延津县丰庄供销合作社（以下简称丰庄供销社）租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院2009年6月2日作出（2006）延民初字第514 庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同，以及是否属于可撤销的合同，并作出相应的判决。原审法院所作判决与 ...

律师。 上诉人侯某甲与被上诉人延津县丰庄供销合作社（以下简称丰庄供销社）租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院2009年6月2日作出（2006）延民初字第512 庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同，以及是否属于可撤销的合同，并作出相应的判决。原审法院所作判决与 ...

律师。 上诉人王某某与被上诉人延津县丰庄供销合作社（以下简称丰庄供销社）租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院2009年6月2日作出（2006）延民初字第510 庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同，以及是否属于可撤销的合同，并作出相应的判决。原审法院所作判决与 ...

律师。 上诉人李某某与被上诉人延津县丰庄供销合作社（以下简称丰庄供销社）租赁合同纠纷一案，河南省延津县人民法院2009年6月2日作出（2006）延民初字第513 庄供销社的诉讼请求应当是请求法院依据查明的事实来确认案涉合同是否属于无效合同，以及是否属于可撤销的合同，并作出相应的判决。原审法院所作判决与 ...

保安行业属于特批行业，该中心没有此营业范围，没有资格，故双方签订的合同无效。若按无效合同处理，聘用酬金应按北京市最低工资标准计算，扣除金镖卫中心员工给龙 。双方签订安防人员合同书，虽存在规避保安服务专属经营之目的，但龙腾公司签署确认单“欠北京金镖卫安全防范技术服务中心安防服务费共计人民币陆万零肆佰肆拾 ...

某某无建筑施工企业资质，其以个人名义与上诉人签订的施工合同是无效合同，原审依据无效合同认定上诉人逾期付款，判处上诉人支付违约金，于法无据。请求 .98元，被上诉人施工期间所用水电费为1968.23元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。上诉人应付工程款x.98元，减去已付工程款x元及应由被上诉人承担的 ...

”的规定，原告向答辩人收取的土地租金应依法返还给答辩人；同时，由于在签定该无效合同的过程中，双方均存有过错，故应各自承担相应的责任，于此情形下，原告 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告郭某某与被告黄某乙、唐某某于2003年12月15日签订的租赁土地协议无效 ...

（反诉被告，下同）昆明云大科技产业销售有限公司诉被告（反诉原告，下同）王某某买卖合同纠纷一案，本院于二00七年三月十三日作出（2006）荔民初字第X号民事 ，属无效合同，但并不意味着“全树果”就必然会给冬枣树一定造成损害。如果要认定是否会形成损害，必须经一定的程序经过法定机构作鉴定，才能予以确认。有 ...

无效”的规定，原告与被告之间的房屋买卖合同应认定无效，原告请求确认双方签订的商品房买卖合同属无效合同的诉讼请求正当，本院予以支持；原告与被告在签订合 的规定，被告应返还原告购房款15万元及利息，且被告在与原告签订买卖房屋的合同时存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，被告应承担赔偿原告已付购房款 ...