强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中因交通事故受伤的两原告系车上人员，不是机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故根据上述法律规定，本案应当按照原 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

及时停车，而是将车开出去十五米左右才停下来。保护现场和向交通警察大队报警是肇事司机的责任，答辩人作为受害人在身体受到重大侵害的情况下，自身条件不允许 开拖拉机，众所周知，拖拉机是可以借来开的。现场有多人证明上诉人将答辩人撞伤的事实，其证言完全可以证明事故发生的全部情况。至于上诉人会不会开拖拉机只有上诉 ...

及案件的其他证据，由本院依法审查后再结合本案的客观事实等各方面作出综合评判，可以作为定案的依据。本案中根据（略）公安局物证鉴定所作出的《法医学损伤鉴定书》， 对被告人冯某甲实施不法侵害行为在先，被告人冯某甲的防卫意识正当，其防卫行为不是斗殴，其没有伤害韦某丙的故意，被告人冯某甲的行为符合正当防卫的成立 ...

工资证明等证据。 被告人申某及其辩护人辩称，被告人申某没有伤害被害人的故意，其行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人死亡罪；被告人申某有自首情节，建议 被告人申某予以刑事处罚。被告人申某在案发后，能主动打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人申某在与被害人发生争执过程中，用拳头 ...

轻，且对被害人的亲属进行了赔偿。 被告人栗某某认为自己构成了交通肇事罪，其不是故意杀人；其辩护人提出，1、公诉机关指控被告人栗某某构成故意杀人罪不 刘××身上轧过也逃离了现场，致刘××受伤。现场证人赵××目击以上情况后报警，被害人刘××经抢救无效死亡。经上蔡县公安局尸体检验，被害人刘××左耳腔出血，口 ...

补助费、法医鉴定费等各项损失共计5654.97元。 被告苏XX辩称，打架是实，但打架不是无缘无故的，原告也有过错。原、被告长期相处中积累了矛盾， ，经韶山市公安局法医鉴定构成轻微伤。 上述事实有韶山市公安局受案登记表、报警案件登记表、询问笔录、韶山市公安局法医鉴定文书、湘潭市韶山医院科室疾病诊断证明书 ...

予以支持。被告人在发生交通事故后主动报警，陪同被害人到医院抢救，经交警部门口头传唤后到案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赖某某 、悔罪表现、赔偿损失等因素的基础上作出了从轻处罚，上诉人要求再从轻处罚没有理由。家庭经济困难不是减少赔偿金额的理由。上诉人赖某某提出的上诉理由不能 ...

述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。 被告人崔某某对指控的事实不持异议。 的主要责任。被害人杨一X负事故的次要责任。事故发生后，被告人崔某某主动打电话报警。 另查明：2011年3月11日，经双方当事人自愿协商，被告人崔某某一次性赔偿 ...

了。后来我就被带到确山县一个医院包扎伤口。出事时我的车速有四十码左右，用的三档，车灯不是很亮，当时有雾。我没有驾驶证，三轮摩托车是我的， 予以支持。被告人柯某某案发后向公安机关报警，在交通事故现场等候处理，视为自动投案，其能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人柯某某部分赔偿被害方 ...

原告所诉无事实依据，被告与原告之间没有发生事故、没有致原告损害，原告椎间盘突出不是一次外伤所致，请求法院驳回原告的诉请。 根据原告的起诉和被告的答辩 ，但没有后果，与审理本案无关联。 根据双方当事人的陈述，依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2010年4月19日下午，被告程某甲驾驶豫x号白色 ...