所驾驶的肇事车辆在本次事故发生时未购买交强险，应对没有参加交通强制保险的违法行为承担民事赔偿责任，即在2008年交通强制保险责任限额x元的范围内承担民事责任 责任内承担理赔。而不是一发生事故就不分责任立即支付保险限额的理赔金。其目的就是在投保车辆的责任范围内承担理赔责任，并不是把不属于投保车辆的责任也 ...

上诉人认为被上诉人的用地协议部分无效没有法律依据。张某丙被宜阳县国土资源局行政处罚不是事实。被上诉人依约提起诉讼没有超过时效。综上，上诉人的上诉理由不能 ，张某丙和宜阳县X村村民委员会所签订的《宜阳县福利麻毡厂建厂用地协议》属于有效协议，张某丙认为宜阳县人民政府应按照该协议为其办理涉诉土地的土地使用证 ...

怡都是跟随被告一起生活，做鉴定的毛发样本是不是女儿陈某怡本身的，被告不知道，鉴定结果真实性有异议。婚后没有夫妻共同财产也没有共同债权、债务，原 适用若干问题的解释(二)》 第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二） ...

，原告所在单位对原告作出的处理决定，不是依据被告的蚌公刑警（2006）X号函，且原告要求公开的函系国家秘密事项，属于不得公开的政府信息。故被告作出的 书。并于8月21日将该告知书送达原告。原告认为被告不予公开的具体行政行为违法，诉讼法院，要求撤销。另2007年1月22日蚌埠日报社下发了《关于对朱某某 ...

领导送礼可以争取到工程，事后没有实施其许诺的行为，虚构了其跑工程的能力，属于虚构事实而骗取被害人财物。骗取钱财后，其从银行卡中取出挥霍，被害人找其 犯。公诉人当庭答辩认为吴XX无共同犯罪故意，不是共犯，此公诉权应由公诉机关行使。辩护人提出此案在公安侦查阶段程序违法，没有提供证据。故对上述两点辩护意见， ...

管理机关，路面以上通行管理归公路交通管理机关。本案正是因为道路的障碍引发的事故，属于公安管理机关的清理职责。三、受害人过错问题。堆放沙子的人应当承担民事责任， 该路段移交叶县X路局管理，因此，5月份之前的公路管理权应为市X路管理局而不是公安局。原审程序合法，若上诉人认为应当追加施工单位等，可另行追偿。 ...

我赔偿。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳了如下争议焦点： 1.唐某丙是不是唐某甲的女儿。 2.丰胜开发公司、城建公司、城建丰胜分公司张某某、 费用298元。 9.鉴定费。以票据定为1850元。 10.精神抚慰金。根据损害事实、违法行为、主观过错、当地生活水平综合确定为x元。以上10项赔偿项目，总计为x ...

公司是按照《职工奖惩条例》作出的决定，有合法根据，不是无故除名；独生子女费不属于劳动争议，可按照相关规定处理。 本院查明：原审法院重审期间，原审 召开职工代表大会对该除名事宜予以讨论决定。 综上所述，科艺公司对鲁某某除名的程序违法，鲁某某要求撤销科艺公司对其作出的“除名决定”理由正当，应予支持。 鉴于 ...

被告周某乙提供的证据材料经当庭质证，提供了以下质证意见：认为集资协议书上面的签字及手模是不是本人的，已记不清楚；对其它证据材料均表示已记不清楚 纠纷中，有关投资人出资的主要证据材料应当保存在企业法人或投资人手中，是否实际出资属于投资人与企业法人的内部关系范畴，外部人员一般很难知悉，主张投资人虚假出资的 ...

的软件源程序。所以，王某和腾瑞公司上述使用行为也与我国反不正当竞争法禁止的第三人明知或应知有违法行为，仍获取、使用或披露他人的商业秘密的行为也有本质 医院和急救中心的计算机信息管理系统提供维护的人，不是该系统的所有者，王某和腾瑞公司没有义务向君元公司提供不属于自己所有的软件源程序。 王某和腾瑞公司提出 ...