回家系下班途中。但原告就餐至21时许再打卡回家系回家途中，不是下班途中。被告依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，作出不属于工伤或 多小时，不能视为加班行为。故原告关于就餐结束后回家系下班途中，发生机动车事故应当认定工伤的主张，本院不予支持。第三人以报销就餐费用的方式替代支付加班工作报酬的方法 ...

司某某，男，辉县市148法律服务所律师。 原告郝某某与被告辉县市劳动和社会保障局工伤认定纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12 同事张某发生口角，继而发生斗殴，原告所受伤害不是在履行工作职责时受到的暴力伤害，其伤害不符合工伤认定的条件，我局作出的具体行政行为程序合法 ...

向邵阳市人民政府申请行政复议。邵阳市人民政府经复议作出维持邵阳市劳动和社会保障局对邓某某的工伤认定决定的行政复议决定。新兴煤矿仍不服，向人民法院提出行政诉讼。经邵阳市大祥区 。在此期限内，新兴煤矿并没有提供邓某某不是工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十四条规定，劳动保障部门可 ...

法院根据具体治疗情况酌定为100元。综上，盛某某基于工伤可要求利丰公司再行承担的费用仅是工伤七级保险四项待遇70,000元、医疗费208.60元和交通费 支付了生活费45,160.77元。”有异议，表示医药费、诉讼费、鉴定费、水电费、房租费不是利丰公司为盛某某垫付的，而是通过报销形式给予盛某某的待遇。 ...

法定代表人谈某某，董事长。 委托代理人陈某，被上诉人员工。 上诉人蔡某乙因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事 不能报销的医疗费应由受伤者自行承担。原审判决由上诉人自行承担这些医疗费用是不公平的。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼 ...

。 原审第三人强某某。 上诉人上海东方工程管理监理有限公司(下称东方监理公司)因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青行初字第X号行政判决，向 ，强某某发生事故时已经下班。强某某发生的伤害事故不是在工作时间、工作场所，也不是因为工作原因造成的，被上诉人认定其为工伤错误。原审判决认定事实不 ...

项规定的情形，应当认定为工伤。原告所诉郝××是上厕所不小心造成的，理据不足，不予支持。喝酒不是排除工伤的法定事由。被告××市劳动 年9月8日××市人民政府作出廊政复决字[2008]X号行政复议决定书，予以维持工伤认定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，郝××系××县×××钢材加工有限公司职工 ...

被上诉人新郑市人力资源和社会保障局认定李某某为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人认为李某某不是其职工，不是在上诉人处受伤的的主张，因其提供 不予采纳。另外，上诉人主张应当先经过劳动仲裁程序确定双方是否存在劳动关系才能进行工伤确认的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

《工伤保险条例》第十九条的规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，对事故伤害进行调查核实不是所有案件都必须进行的程序。综上，第三人认为， 保险条例》第十八条虽然规定“劳动保障行政部门受理职工或其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料”，但《河南省工伤保险 ...

男，河南展志律师事务所律师。 原告姬某某诉被告遂平县人事劳动和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2010年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3 通知书。原告认为，本人因工外出受到伤害，应认定为工伤。被告遂平县人事劳动和社会保障局认定原告不是工伤，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求撤销 ...