了调查笔录。2003年11月24日岑某某向平安保险公司提交了索赔申请书，2004年3月1日被告出具了拒赔通知书。平安保险公司拒赔是违约行为，是对岑某某利益的 达公司也承认委托的并不是岑某某，平安保险公司也始终无证据证实岑某某委托黄胜钊卖车。即使岑某某真的要卖车，可以自己去卖，完全没必要委托他人转卖，也 ...

义务，故中国法律可以作为解决本案纠纷的准据法适用。 本院认为，保险合同作为本案中独立于海上货物运输合同的另一份合同约束的是原告与横店公司，基于合同中的 全套正本提单和保险单，根据法律的规定，其有权对本案被告提出索赔。 在本案运输合同关系中，横店公司为韩进海运提单记载的托运人，韩进海运作为提单抬头人，系 ...

超出其保险合同的赔偿范围。至于有关贸易合同中被保险人是否有损失，则不是保险合同所应考虑的范围，原告只要向合法的提单及保险单的持有人进行赔付，就履行了其 被告和第三人作为涉案货物的承运人，可以依据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定不负赔偿责任。 关于国联公司的义务和责任问题。本案现有证据除了 ...

理由不能成立。原告所举之证系投保时的原始凭证，且有保险公司的证明材料佐证，其证据效力可以确认。 关于被告彭某某是受原告的委托或受彭某祥的委托到 ，保险费用由公司交纳，承包车辆发生事故后，公司应负责向保险公司办理理赔事项。在处理事故和办理索赔事项的过程中，彭某某作为彭某祥的朋友参与协助事故的处理，并与 ...

责任。但应依照保险单的特别约定，扣减相应金额。 3、原告身体伤害的损失是否已从其它渠道获得了相应的赔偿，还能否要求被告赔付被告辩称，原告伤后 处获得侵权赔偿后，仍可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或受益人已获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料： ...

公司投保了交强险和商业险，李某、何某有权向中华财保新乡公司索赔。但中华财保新乡公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任就要根据法律、法规等进行分析判断 只负责垫付相关的抢救费用，对其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。从上述规定可以看出，醉酒驾驶是保险公司免责的理由，故二审法院认为中华财保新乡公司 ...

去世。原告向被告申请索赔，被告以张学贵未履行如实告知义务为由拒赔。现诉讼要求被告给付保险赔偿金x元，并承担本案的诉讼费用。 被告某人寿保险公司辩称 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行 ...

王×的特别授权委托代理人王某光就商业险部分向平安保险榆林中心支公司提出索赔遭拒，逐提起诉讼，请求：1、判决保险公司在第三者责任险范围内赔偿王×各项经济损失x 有逃逸行为，是网上通缉追逃回来的，保险公司不应承担赔偿责任。关于民事理赔部分虽然各个法院均已作出判决，但是否实际赔付到位还不确定。综上，原审判决 ...

本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故后，保险公司是否免责以及被上诉人宏兴公司、薛某对人伤部分赔偿是否重复请求。本案中上诉人联合财保榆林 人身保险可以约定保险金和重复投保，意味着允许权利人得到多份保险金，而且如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险公司的赔偿后，并不影响其再向第三者行使索赔的 ...

、案件为侵权责任纠纷，我们不是侵权责任人，保险公司赔偿是基于保险人与被保险人，只有被保险人才能进行索赔；三、保险公司愿意在交强险分项范围内进行合理的赔偿 。 上述事实，有原告方提交的事故认定书、户某、保险单复印件在卷佐证，经质证可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告冯某 ...