所建，恒康某司也未否认该工程不是原告施工的。 原南阳市第十五中学校现已被撤，该校的固定资产乃本案的教学楼交给金华一中使用，金华一中认可，负责清算该工程款。南阳市 所签的施工合同及恒康某司与第三人所签的内部施工承包合同是双方真实意思的表示，且不违背国家法律、法规，故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同 ...

某乙以担保人身份在承包经营合同上签了字。当日，刘某与公司财务人员办理了固定资产交接，在盘点表上签字。刘某接手经营之后，未能按时足额交纳承包费。2006年10月 ，力正伟业公司与刘某、李某乙签订的承包经营及保证合同，是各方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的承包 ...

，房地产公司未向朝阳教委交纳。 上述事实，有房地产公司与朝阳教委签订的协议书、补充协议书固定资产转出转入明细表、催款通知及庭审笔录在案佐证。 本院认为：朝阳 意思表，内容具体、明确，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照房地产公司与朝阳教委签订的补充协议，房地产公司应于2007年11月 ...

，经营时间从2002年1月1日至2003年12月31日共两年。经营期间，固定资产不得损坏、流失，流动资产不得减少，每年上交12万元，上交后赢利部分甲乙双方 签订的经营协议和租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。范某乙未按合同约定全额支付租赁费， ...

公司支付租金。并由上海洪昌环保设备制造有限公司(下简称洪昌制造公司)利用固定资产担保该协议的履行。嗣后，上诉人交付洪昌销售公司200，000元。现洪昌 认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案中洪昌制造 ...

街面房屋，总值人民币4，180，418.82元，全部记入上海房屋材料总公某的固定资产账户；1997年11月，打浦路X号街面房屋由上房装潢总汇卢湾商场 楼商场是由上海市房屋实业有限公某于1997年投资建造，根据有关法律、法规，在自愿、平等协商一致的基础上，上海市房屋实业有限公某同意将该商场委托供应站经营 ...

道路，4亩土地修圈舍和附属设施，3亩土地作为绿化和青饲料用地；群升公司固定资产投入，道路X米，圈舍2000平方米(含附属设施)，群升公司按蓝希络公司规划的 认为，蓝希络公司与群升公司签订的《联办生猪肉出口养殖基地的合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原判认定该合同 ...

应予确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效，应予保护。债务应当清偿，被告 年10月12日起本金以2，400，000元计息；其后的利率按中国人民银行规定的固定资产中长期贷款利率档次计算至1999年8月3日止，逾期贷款利率按 ...

于确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的抵押借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律及金融法规，合法有效，应予保护。债务应当清偿， 28日起至中国人民银行调整存贷款利率之日止的利率按月13．86‰计算，其后的利率按中国人民银行规定的固定资产中长期贷款利率档次计算至1999年8月3日止 ...

日领取企业法人营业执照。恒昌商贸于同年10月16日出具已由其投入固定资产2250万元人民币的验资证明书；同年10月18日，中化联向恒昌石化划拨投资款2250 答辩。 本院经审理认为：恒昌石化与重庆建行签订的两份借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关金融法规，应认定为合法有效。恒昌石化应按合同 ...