获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

获得优惠权而不是购买资格,被告长城保险河南分公司在销售房屋时只是起了介绍作用，介绍过程中没有隐瞒房屋情况，客户是基于差价原因而自愿承担风险,房屋买卖 的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，驳回华业行公司的诉讼请求，并由华业行公司承担诉讼费用。其主要上诉理由是： 一、一审法院认定《销售 宣福房地产开发有限责任公司负担六万二千元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由北京宣福房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日 ...

万元；三、维持北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事判决第二项；四、驳回北京昊昱晟霓虹装饰设计有限公司其他诉讼请求。该二审判决认为：“昊昱晟公司与渔公渔 设计有限公司负担一千八百七十一元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；财产保全费一千五百九十五元，由北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司负担二百 ...