购房屋款，陈某某在５月２０日将房屋移交给中力公司，三个月内办好房产证。同日，陈某某、省二建二处、中力公司二部、中信公司四方又签订《补充 ，没有营业执照，双方签订的建安合同补充协议违反法律规定，该协议应认定无效。因工程项目没有进行，仅有工程预付款返还问题，陈某某与中信公司签订购房合同，将自己名下房屋下洋 ...

上诉人入住该房产后，已处于被动接受位置时，听信于被上诉人所说“是为办理房产证需要”而违愿签署的；被上诉人在商品房购销合同上，更是采用提高价款单价、缩减原认购面积等 答辩称：1、我方认为没有存在面积误差情形，那是合同变更的结果，双方签订的商品房买卖合同是对认购书的变更，此变更是有效的，因为该变更是双方的 ...

付清购房款。信鸿公司于2003年9月16日分别开具金额为（略）元、（略）元的购房发票，2002年3月20日张某某、李某乙收楼。 诉讼中，张某某、李某 也依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为严重的违约。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求 ...

的情形。该《合同》经广州市房地产交易所登记。之后，李某乙依约定向信鸿公司付清购房款。信鸿公司于2003年5月28日开具金额为（略）元的购房发票，2002年 依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为严重的违约。为维护其合法权益，特提起诉讼， ...

办理的情形。该《合同》经广州市房地产交易所登记。之后，关某某依约定向信鸿公司付清购房款。信鸿公司于2002年3月25日开具金额为（略）元的购房发票，另关 依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为严重的违约。为维护其合法权益，特提起诉讼， ...

。另查明：原、被告达成房屋买卖协议后，被告张某某即将该房产的界定卡、房产证、购房交款收据交予原告秦某某。秦某某对该房装修后居住至今。被告张某某 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人张某某与被上诉人秦某某签订的房屋买卖协议是否为有效协议该协议所涉及房屋是否归被上诉人秦某某所有 本院对原审判决查明的 ...

上不存在欺诈的故意。另外根据广州市司法实践的惯例，原告没有取得讼争房屋的房产证前，则合同约定的交易面积与实际面积是否不符，是不明确的。而且双方在《商品房买卖合同》中 年9月6日，交付第三期楼款x元；2002年4月8日，原告就购房取得的贷款x元汇入被告银行帐户内。2003年6月6日，原告向被告交付产权 ...

明细表即附表一载明包括项目前期工程费等合计费用174，528.37元。附表二办理房产证收费明细表上包括交易手续费等为21，787.09元。蒋某某收到通知后未曾付款 的撤销权理由不成立，其不享有撤销权。预售合同是合法有效的，由此，法院认定加盟协议自双方签订预售合同之时已终止。蒋某某主张按加盟协议约定赔偿 ...

开发建设的“汇景大厦”不符合预售条件，即进行商品房预售是有过错的，天津分公司没有严格审查永峰公司是否具备商品房预售条件亦具有过错。天津分公司主张《售房合同书》无效，要求 达90％，付足总款82％，交付使用付足总款的95％，办完房产证时付清余某；还约定，本合同生效后，如无特殊情况(指不可抗拒的自然灾害等 ...

。2009年8月，四原告与案外人何骏就系争房屋签订购房买卖协议，并于2010年1月15日获得房产证{沪房地青字（2010）第x号}。该商铺当时分隔成 没有约束力的。后四原告得知原租赁合同合法有效后，就没有坚持要求签订新的合同，仍然愿意按照原合同的约定继续履行租赁合同。2010年5月，四原告向被告发出《 ...