构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予宋某某行政拘留十四日的处罚。 宋某某诉称：其原系济源市 行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确 ...

构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杨某某行政拘留九日的处罚。 杨某某诉称：其原系 行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其处罚。 被上诉人济水分局辩称：其局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理 ...

公安分局上白作派出所处理，对于被告的违法行为，处以拘留7天、罚款300元的治安处罚。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告因垒墙之事与原告发生 条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、在判决生效后十日内，被告李某某应赔偿原告姬某某医疗费 ...

能相互印证，应予以采信。对于某辛的辩护人提出的质证意见，本院认为，法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人必须在场，且公安机关已履行通知义务，程序上并 罪并罚。 被告人姚某、孙某丁、谭某某因李慧发廊寻衅滋事一案，被公安机关作出治安处罚，其中姚某被治安拘留十五日，孙某丁、谭某某分别被治安拘留十日 ...

人与舒某某、卢某某在赣九中对面无故殴打该校学生王某一事，已经公安机关治安处罚，上诉人已罚款200元；2、关于聚众斗殴罪，2005年5月25日，在 本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李平 审判员尹钟华 ...

错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人普陀公安分局辩称：其所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，原审判决正确，请求维持原审判决。 X路口实施了殴打原审第三人张某的行为，处罚决定认定事实清楚。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处 ...

上诉人等赔钱某张某丁的目的，执法程序违法；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人静安公安分局辩称：其所作 较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对上诉人处以治安拘留5日处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被上诉人在作出本案被诉行政处罚 ...

相互印证，应予以采信。对于某辛的辩护人提出的质证意见，本院认为，法律并未规定讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人必须在场，且公安机关已履行通知义务，程序上并 并罚。 被告人姚某某、孙某丁、谭某某因李慧发廊寻衅滋事一案，被公安机关作出治安处罚，其中姚某某被治安拘留十五日，孙某丁、谭某某分别被治安拘留十日 ...

治安管理处罚条例》第二十二条第一项的规定，对季某某作出治安拘留三天的处罚。季某某不服，向上海市公安局申请复议。上海市公安局经复议，作出维持对季某某治安 》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人季某某 ...

采信。 被上诉人所提供法律依据真实、合法、有效，本院予以采信。被上诉人所提供行政处罚事先告知笔录，上诉人无异议，本院亦予采信。 本院认为：根据《中华人民 人实施违法行为的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(四)项之规定作出治安拘留10日之处罚，适用法律并无不当。 被上诉人所提供行政 ...