条之规定以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条、第九十一条之规定，淇滨公安分局具有作出被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。从淇滨公安 附属物赔偿款，强行施工。严重侵害王某甲的财产权。淇滨区公安分局给予王某甲行政拘留，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销鹤公淇（治）决字（2007） ...

且违反法定审判程序。请求二审法院撤销原则，撤销被上诉人作出的处罚决定，赔偿被上诉人违法行政给上诉人造成的经济损失1万元。 被上诉人仁寿县公安局答辩称，上诉人的行为属 ，告知唐某某有申辩和陈某的权利，唐某某在告知书上签上同意的意见。经报批，当日仁寿县公安局对其作出治安拘留12日的行政处罚决定。送达处罚 ...

某乙，被告委托代理人王某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告锦州市公安局行政复议决定书所认定的基本事实是：1997年10月25日下午1时许，在林西 时，原告人为了自卫和抢枪的情况下与王某芹交手应是合法的行为，并非妨碍社会治安，不属殴打他人，市公安局的决定维持古塔分局“行政拘留15天的决定”， ...

处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上所述，原告王某的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告县公安局辩称理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民 特定时期，对王某作出治安拘留10日的处罚决定并无不妥。综上，潢川县公安局作出的潢公（环）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》认定事实 ...

、李某丁的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第一项给予陈某行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。 原告诉称，2010年8月14日16 与邻居赵某戊、李某丁宅基纠纷发生争吵并引起厮打。被告接到报警后，进行调查和取证，认定陈某与陈××将第三人赵某戊、李某丁致伤，伤情为轻微伤 ...

某丁的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款第一项给予陈某利行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。 原告诉称，2010年8月14日16 与邻居赵某戊、李某丁宅基纠纷发生争吵并引起厮打。被告接到报警后，进行调查和取证，被告认定陈××与陈某将第三人赵某戊、李某丁致伤，伤情为轻微 ...

，2010年6月11日三门峡市中级人民法院作出（2010）三行辖字第X号行政裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院管辖”。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12 前挡风玻璃和副驾驶位置车玻璃砸烂。其行为已构成寻衅滋事”，“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，现决定给予行政拘留十五日， ...

信访，扰乱国家机关的正常办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条的规定，决定对原告行政拘留十日。被告于2011年5月30日向本院提供了 并无不妥。北京市公安局西城分局出具的训诫书只是对原告的违法行为进行制止、批评和教育，并非处罚。某某县公安局依法对原告作出的华公(行)决字（2010） ...

他人为由，于2011年8月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定对其行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。原告刘某 三人之子至今仍逍遥法外。原告认为自已的行为是正当防卫，被告对原告的处罚无事实根据和法律依据，即使原告有防卫过当之处，对第三人父子也应同样处罚，被告对 ...

撤离施工现场，王某用铁锨对铺设好的水泥路面进行挖坑破坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对违法行为人王某予以行政拘留十日。 原告王某诉称，2010年11月30日，当我本人从西安返回时，丰原镇政府XX所和社会闲杂人共大约三、四十人，已经强行修了路 ...