平广中皇食品有限公司海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2001年9月13日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于10月16日召集各方当事人进行庭 依据。被告没有提供原告开具的1998年运费收款发票，其主张已支付该笔运费，不予认定。 本审判员认为：本案为海上货物运输代理合同纠纷。原、被告在办理货物托运 ...

称富超公司)水路货物运输合同运费、滞期费纠纷一案，本院于2001年3月1日受理后，依法组成合议庭，于4月19日组织当事人双方进行证据交换、庭前会议， ；原告向之海公司支付的船舶代理费，因与完成本案货物运输没有直接的关联性，不予认定；原告主张支付船员奖金33，741元及发生差旅费6，380元，因原告未能 ...

、保管费、以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权”。最高某民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的 被告本溪钢铁公司认为其与原告没有债权债务关系，因而原告无权留置其货物的主张不予支持。原告未收到运费时对相应的运输货物享有留置权，被告本溪钢铁公司提取被 ...

南海平港客运有限公司船舶浪损人身伤亡赔偿纠纷一案，本院2000年1月10日受理后，于6月26日作出一审判决。原告上诉，广东省高级人民法院于2001年3月 当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距 ...

粤海进出口公司轻纺分公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2001年4月4日受理后，依法组成合议庭，于6月14日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开 ，其运输目的地也与其他几次运输不同，原告请求的该项运费及其利息没有计算依据，不予支持。 据上，依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款的规定， ...

支付了10.5万元，尚欠技术咨询服务费和购船垫付款263.5万元。请求法院判令四被告连带偿还原告上述款项263.5万元以及违约金46.7万元。 原告在举证 某某、刘某某提供的保证担保的范围包括技术咨询服务费的主张，没有事实依据，不予支持。 根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第二款 ...

年5月21日由广州市天河区人民法院移送本院。6月13日，被告提出反诉。本院受理上述两案后，依法组成合议庭，于6月20日召集双方当事人进行庭前证据交换，于 的控制权，但原告没有举证证明其将货物交付给百宙公某，故对原告的上述主张不予采信。 合议庭成员一致认为：本案是货运代理合同纠纷。原、被告双方签订的《货 ...

以下称亚洲公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2001年8月3日受理后，依法组成合议庭，于10月11日召集各方当事人进行庭前证据交换，于 被告亚洲公司关于原告祥建公司庭审时无权对提单进行背书的主张，没有法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第七十一条关于“提单是承运人保证据以交付 ...

南海平港客运有限公司船舶浪损人身伤亡赔偿纠纷一案，本院2000年1月10日受理后，于6月26日作出一审判决。原告上诉，广东省高级人民法院于2001年3月 当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距 ...

南海平港客运有限公司船舶浪损人身伤亡赔偿纠纷一案，本院2000年1月10日受理后，于6月26日作出一审判决。原告上诉，广东省高级人民法院于2001年3月 当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告代理人所作的调查笔录以及原告申请出庭作证的证人证言，因距 ...