关系而签发的船东提单，与该提单中载明的托运人及被告没有任何关系。第三、按照约定(包括上述提单也有相同的记载)，运费到付，因此运费包括目的港码头费用 第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的 ...

的依据是中国船舶工业总公司《国内民用船舶修理价格表》(简称92黄本)、上海海事法院交付的“浙鄞66”轮修理工程(清单)和工程验收单。(2)若92黄本内无 的将工程量累加后再计价。相比之下，审价单位采用的计价方法更具有合理性。据此本院认为，对当事人没有约定却存在争议的部分由审价单位参照行业惯例，采取通行 ...

在二姐夫盖房上，我会努力给你的”，“还有三轮车钱，我有能力的话，一分一分的还你，告诉你，我没有什么还钱日期”，“当初我就不应该从你手里拿钱， 逾期利息，未明确具体的“逾期”起止期间，该请求不明确，且无证据证明双方约定了还款期限，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第 ...

日提起诉讼。本院于同年10月12日受理后，依法组成合议庭。2002年1月4日，因相关信用证纠纷正在国外法院审理，原告损失尚处于未定状态，本院依法 和告知可能影响保险人作出是否承保和是否增加保险费的任何重要情况。被保险人履行告知义务的期限应从其向保险人提出保险要求时开始，在双方协商过程中持续，直到双方就 ...

207.39美元及其他损失人民币50，000元，并承担本案诉讼费用。 被告未在法定期限内答辩。 原告为证明其诉请提供的证据如下： 1、原告与承泰公司之间 某和其在本案中所主张的货款损失金某均为118，207.39美元，没有超过涉案货物出口报关价格，故本院认定原告实际损失的货款为118，207.39美元 ...

案，原告于2003年4月21日诉至本院。本院于2003年4月25日立案受理后，依法组成合议庭。被告于2003年5月27日提出管辖权异议。本院于2003 事实。被告未能凭正本提单向原告交付货物与原告无法获得保险公司赔偿间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1 ...

航速，贸然闯入进口航道，与正在行驶准备靠泊的“HOAM”轮发生碰撞引起的，请求法院判令“长建”轮船东赔偿“HOAM”轮船东由此引起的修理费、营运损失、其他费用等 的明细单，自行进行审计后对此不予认可。但是，原告提供的审计书对修理期限和项目都没有提出异议，仅认为部分修理项目的单价高于市场标准。但是，原告 ...

，与海上货物运输合同相关为由，将本案移送本院审理。本院于2002年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2003年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理 法律适用和法律管辖的当事人之选择的约定是明确的，中国法院对此案应无管辖权；所谓的“担保函”在签署时，根本没有译成中文，不具备在我国的生效条件。而在该 ...

本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由 国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案当事人未提供证据证明其对合同 ...

顺法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年3月4日询问了上诉人的委托代理人欧某 指数化月平均缴费工资。如按一审法院认定，被上诉人参加工作均已超过十年，企业购买的社会养老保险金已超过十年期限，被上诉人现在没有工作或不参与保险，达到法定退休 ...