上海皮尔萨公司辩称：第一，被告依法注册登记的企业名称受法律保护，并不侵害原告的权利；第二，被告的产品为PP-R管材(件)，并非“皮尔萨”水管 。原告认为，被告散发的宣传材料中刊登的“上海市PPR独家通过验货制品牌”、“上海市消费者协会推荐品牌”、“国内首家通过8760小时热稳定测试”等3项荣誉，系盗用 ...

不予支持。 现有证据尽管不能证明商品名称的在先使用可以作为一种法律利益予以保护的程度，从而产生对抗商标权效力的效果，但足以证明农友公司在洋香瓜种子包装袋 、经销商的名称，同时原告没有生产销售注册商标所核准使用的商品，因此，普通消费者施以一般注意力，不会对农友公司销售的“玉姑”洋香瓜种子与“玉姑YUGU ...

，原告发现被告在互联网上擅自抢注了“NWH-BEAR.com”域名并进行商业销售活动，对消费者产生了误导，已构成对原告“NWH”驰名商标的严重侵犯，损害了原告的合法 的产品的出处产生混淆。故被告的行为违反了公平竞争和诚实信用的商业原则，已构成不正当竞争，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 3、原告 ...

享有（略）.6“床上用品套件（四十一）”的外观设计专利权，其权利应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、销售、进口 形状和图案都不同，仅花边相似。从整体来看，被套、枕套的差异并不显著，普通消费者凭借一般注意力不易区分，足以产生混淆和误认；而床单的差异较为明显，除花边相似 ...

与被套上部相同的四瓣花型图案，在正常使用状态下图案可见。涉案专利未要求保护色彩。 2005年10月16日上午，刘某某的委托代理人卢海洋与江苏省公证处公证员芮 属同类产品。 其次，将被控侵权产品与原告外观设计专利产品进行对比，以普通消费者观察能力，两者在总体上近似，并无实质性差别，应属相近似的设计，具体 ...

、报刊上，以电视和文稿等广告形式对脑白金产品进行了大量的宣传，在全国消费者中留下深刻印象。自2000年7月起，全国陆续出现假冒“脑白金”商标以及该商标 的行为。这就是商标法规定的对驰名商标的延伸保护或称特殊保护制度。法律作这样的规定是因、民法通则公平和诚实信用原则的要求。因此，原告的“脑白金”注册商标 ...

行为和方式，客观上会误导用药医生和消费者，宣传效果必然会抬高青岛双龙公司“普恩复”的地位，侵犯了江中制药厂合法竞争的权利，是虚假宣传的不当竞争行为。青岛 江中制药厂产品的信誉，侵害了江中制药厂公平竞争的合法权益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，应当对此承担停止侵害、消除影响并赔偿经济损失的民事责任 ...

有限公司第（略）号、第（略）号商标权依法获得，且处于保护期限内，其权利受法律保护。珠海姗拉娜化妆品有限公司两注册商标的核定使用商品为第3 有限公司突出使用“姗拉娜国际有限公司授权制造”、“姗拉娜国际有限公司新一代产品”字样，使消费者对“姗拉娜”市场主体及其商品的来源产生混淆与误认（包括混淆的可能性）。 ...

专利《权利要求书》记载的必要技术特征完全相同，被控侵权产品落入原告发明专利权的保护范围。《权利要求书》前序部分载明“一种自接式轻钢龙骨，包括主龙骨、副龙骨、 是经营者，上诉人江某某、联兴厂就系帮助他人实施了侵权行为，如果第三人是消费者，上诉人江某某、联兴厂在第三人实施他人专利行为中获得好处，损害了金鹏 ...

抗辩权利，本院依法认定被告宁海县翰文文具有限公司具有制造被控侵权产品的行为。 根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利保护范围 消费者的知识水平和认知能力进行评价，看是否造成消费者的误认和混淆作为判断相同或相近似的原则。本案中，应以被告宁海县翰文文具有限公司制造、被告陈某某销售 ...