598.60元。被告承认从2008年11月起至2009年2月止物业费计364.48元。但不承认公用电费分摊和自用水费的金额，并认为被告没有授权原告代为垫付 年11月1日起至2009年2月止，未交物业费364.48元、自用水费163.37元及公共用电分摊费70.75元，（2008年11月1日至2009年 ...

元）……；3、路灯、监控、挡杆用电、消防和浇花用水的水电公摊费每月每户2元（不含楼道灯）……；第二十二条约定：垃圾处理费每户每月7元；第二十三条约定 的管理办法，每月1至5日为缴费时间，10日后交纳为逾期交纳，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理和其他应交费用的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用金额日 ...

按照工商行政管理部门的要求履行了相应的公告手续，因此中航城公司不应再承担任何责任，请法院依法驳回宏信物业公司的诉讼请求。 中航城公司为支持其答辩理由,向一审法院 ，此说明经营责任刘某林负责，法律责任唐人食街承担，唐人食街理应按照约定支付物业费。（二）诉讼时效方面，公告和邮寄均发出，发往安科公司的退回， ...

区东方国际公寓X号楼X单元X号住户，该小区的物业管理服务均由东方万杰公司负责。徐某拖欠2006年至2009年度的物业费，经多次催要徐某始终拒付。故诉至 ，物业人员未统一着装，收费仅出具收据而未出具发票，故不应含税金。综上，徐某不同意交纳物业费及滞纳金。 一审法院审理查明：徐某居住在平谷区东方国际公寓X ...

期限为二年，即2007年1月1日至2008年12月31日。被告每月应缴的物业管理服务费为437.9元，每年合计5254.8元。合同生效后，原告为小区 认定上诉人应当向被上诉人支付欠缴的物业管理费，认定不清，证据不足；2、上诉人已于2005年、2006年、2007年缴纳了物业费，上诉人已充分履行了缴纳 ...

某，辽宁弘立律师事务所律师。 委托代理人：王某某，男，X年X月X日出生，该公司办公室主任。住址：沈阳市和平区X街X号。 上诉人（原审被告）：徐某，女 权拒绝履行给付物业费义务的上诉请求，本院认为，1，徐某提供的照片未能反应形成时间，因此不能作为证据使用；2、徐某主张房间内上下水存在问题，应及时报修，但 ...

的公共契约有效，嘉麟物业公司负责该园区物业管理，其依据政府颁发的收费许可证收取业主的物业管理费合法，沈某某拖欠嘉麟物业公司的物业费不付，系民事违约行为。 按《公共契约》第六条约定为业主提供符合双方约定的标准服务，系违约行为，应由其自行承担违约所产生的法律后果。对此，沈某某依照前述法律规定行使履行抗辩权 ...

被告补交，并按应交金额的0.3%按日加收滞纳金。2001年12月2日原告又与被告所在的沈阳万科新城业主委员会签订物业管理委托合同，双方对物业费约定同前，同时 不予采纳。对被告所称，原告至今未与业主签订物业服务合同及尚欠我装修管理费930元不退，该费应折抵物业费的辩解，因未能提供可信证据，故本院不予采纳 ...

，不予支持。原审法院判决：一、被告陈某某于本判决书生效后五日内给付原告物业费7,306元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费302元，由被告 用水无法使用，被上诉人的服务存在瑕疵，故拒交物业服务费，因上诉人陈某某不能证明生活用水无法使用的原因，以及该原因与被上诉人的服务之间存在因果关系，故本院 ...

五项费用共计x.59元。因此，京信怡和公司并未多收搜房公司物业费。4.京信怡和公司不存在侵占共有部分的经营设备、房屋的情况。京信怡和公司没有侵占 凭证。5.一审法院判决搜房公司支付电费没有依据。京信怡和公司没有提供搜房公司具体应交电费的表数及上述电费每度单价不同时期的计算依据，请二审法院重新予以核实。 ...