海天龙公司）与被告北京京运通联物流有限公司（以下简称通联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行 以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：从原告提供的还款协议可以看出，双方之间曾达成运输协议，由原告委托被告运输货物。双方之间 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据一审查明的事实，建海翔公司与汉宏公司之间从未签订书面委托合同，万伯阳给汉宏公司传真的 五百零四元，由北京建海翔国际物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理审判员贾申 二○○九年六月二日 书记员李雪梅 ...

（以下简称粮食储运公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月21日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，代理审判员咸海荣、伍涛参加的合议庭。本院于 被告华粮供应库答辩称：对东方资产北京办事处起诉的事实及诉讼请求无异议。但本案中各方之间的行为不是一个单纯的法律行为，本案所涉贷款是为了完成世行贷款北京 ...

北京神州畅通物流有限公司（以下简称：神州畅通公司）与被告北京华北万利运输有限公司（以下简称：华北万利公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张 公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告神州畅通公司与被告华北万利公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。被告华北万利公司应 ...

9月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李某某，被上诉人上海通运国际物流有限公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被上诉人上海诚诚商务发展有限公司经传唤没有到庭。 法律规定，原审法院对本案没有管辖权。付款确认书中设立的债权债务关系应发生在通运公司和诚诚公司之间，而陆某甲与该债权债务没有联系，不应承担 ...

齐峰律师事务所律师。 原告尤妮佳生活服务(上海)有限公司与被告华某超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月26日立案受理。2004年1月8日进行 中，有2，043，263.4元只有发票而无经被告委托的物流公司盖有收货专用章的供货凭证，原告主张的该2，043，263.4元供货数量中有1， ...

日出生，住（略）。 原告汕头市中海物流有限公司(下称中海公司)诉被告潮州市枫四模具厂(下称模具厂)、被告苏某某沿海货物运输合同运费纠纷一案，本院于2004年5月 巧哲签名确认，编号为（略）、（略）、（略）的三份委托书为原件；该证据证明原被告之间的承托运输关系，共计产生运费46，400元。证据二、被告苏 ...

符合代理的性质。二、关于7725平方米大跨度物流厂房，被上诉人在与铱力公司只有意向书并未签订正式租赁协议的情况下，恶意阻止了上诉人将该厂房租赁给其开发的客户 期限之前，故不受双方租售代理策划合同的约束。同时，双方之间的租售代理策划合同中也并没有约定被上诉人亦受到双方约定底价的约束。故请求依法驳回上诉， ...

委托代理人周某、周某，上海市前和律师事务所律师。 原告保昌物流有限公司和被告苏州新世界橡胶有限公司航空货运合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，原告又提出反诉管辖 委托曾向马士基公司订仓，原、被告之间的海洋货运委托关系成立。原告订舱后通知被告将货物运至港区，却未能上船，原告应该承担代理过失责任。两 ...

将该房屋出售给朱某或提供房屋安置朱某，而选择了货币补偿，故双方之间的租赁关系终止，根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第三十五条的 案件受理费2525元、邮寄费46元，共计2571元,由朱某负担1071元，由湖北省电力公司物流服务中心负担1550元。 判后，电力服务中心不服原审判决，向本院提起上诉， ...