。 在法庭审理过程中，被告人宫某某对公诉机关指控其犯罪事实未提出异议，其辩护人辩护意见认为被告人宫某某在归案后认罪态度较好，且被盗小轿车已返还原主，其盗窃 返还失主的实际情况，可依法对被告人宫某某从轻处罚，被告人宫某某的辩护人提出的辩护理由与事实相符，应予采信。根据刑法从旧兼从轻原则，对被告人宫某某的 ...

甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护均称，李某甲盗窃的数额仅有人民币（略）。90元，且已全部退还 情节，对其所作的处罚符合法律规定，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉及辩护意见，本院不予采纳；要求改判，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分， ...

确认和采信。 对于上诉人及辩护人提出其行为不构成抢劫罪，而是销赃罪的辩解和辩护意见，经查，同案人邓某甲、李某某的供述，均证实是周某某提议 人周某某在侦查机关对该事实曾供认在案。所以，上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。 对于上诉人及其辩护人提出认定盗窃罪证据不足的意见，经 ...

经原审庭审质证属实，本院予以确认。 对于上诉人龚某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人龚某某被公安机关抓获后，有如实交代公安机关尚未 尚未掌握的其他同种类型罪行，原判已酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判 ...

经原审质证，本院经审核后均予以确认。 对于上诉人张某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，2004年4月29日，上诉人张某甲、刘某某密谋盗窃耐火材料， ，被盗物品的核价，符某法定程序。故上诉人张某甲及其辩护人的上理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 对于上诉人刘某某的上诉理由。经查，原判根据 ...

没有实施抢劫的行为，原判定其抢劫罪不当，请求二审法院依法改判。 上诉人肖某某及其辩护人均提出：1、上诉人肖某某有盗窃乘客钱财的目的，但没有真正实施盗窃； 人各有期徒刑十年六个月，并不过重。因此，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...

，后被市场的保安人员发现并抓获。 被告人泰某比·穆罕默德和阿某及其辩护人均辩称没有造成被害人的财产损失，且能坦白认罪，请求从轻处罚。 经审理查明， 被害人，且两被告人认罪态度较好，依法酌情从轻处罚，两被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十 ...

后，被告人宋某某以量刑偏重，显失公平为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护观点。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人宋某某、 地位、作用以及认罪态度等问题，量刑在法定幅度之内。上诉人上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持 ...

是其窃取公司空白转帐支票的理由，故对上诉人的这一辩解不予支持。其辩护人辩护称，其行为构成诈骗罪，经查，上诉人任某某采用秘密手段窃取公司空白转帐支票， 某章，该转帐支票只要填写数额即可以随时兑现，与诈骗罪的构成要件明显不符，辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。但考虑到其行为未给单位造成损失，且被抓获之后 ...

称原判量刑过重的意见没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。上诉人羊某甲辩称其只实施了三次盗窃活动，但没有提供相应证据证实其主张。其辩护意见不符合庭审查证的事实，本院对其辩护意见不予采纳。原判综合衡量各种情节后对羊某乙处五年有期徒刑并处罚金五千元的刑罚，体现了依法从轻处罚的刑事原则，更不是量刑畸重。 ...