确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某某原为长沙马王堆农民，曾于1975年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234207.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 冀某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234202.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 何某某原为长沙马王堆农民，曾于1980年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234194.html-了解详情
是2004年6月1日开始建立。此前，企业是否建立各项保险均由企业自主决定，法律和政策均无强制性规定。因王某某于1984年前已完全脱离长沙马王某公司，现 为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王某公司存在劳动关系，要求湖南马王某公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王某公司企业体制改革行为无效等 ...
//www.110.com/panli/panli_234181.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 曾某某原为长沙马王堆农民，曾某1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234171.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234167.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 蒋某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234160.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 蒋某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234149.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 梁某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234139.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234136.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务