30日双方再次生气后到社旗县苗店法律服务所办理了调解离婚的调解协议书，并开始分居至今，被告司某某之后又外出至今下落不明。 本院认为：夫妻感情完全破裂是 长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方共同财产因原告没有提供证据，无法查清，本案不予 ...

被告无生育能力而发生分歧后，双方对被告的婚前个人财产以及协议离婚的情况； 3、原、被告双方草拟的协议书1份，以证明原、被告对财产的处理情况。 被告覃某某辩称 ，本院予以采信；对于原告李某某提交的证据3，原、被告均未在协议书上签名，又无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人的举证、质证以及本院的认证 ...

讼争的借款是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所欠的债务，而在判决主文部分却又推断为上诉人的个人债务，从而导致判决错误。二、原审适用法律错误。原审法院竟然 不符。故本院认为上诉人仅以一份协议书，并不能充分有效的证明该笔债务所得盈利已用于夫妻共同生活。此外，上诉人在离婚诉讼审理过程中，对叶劲松的借款予以 ...

夫妻关系破裂，责任在彭某甲；4、被告严某戊与原告彭某甲所达成的离婚协议书是合法有效的；5、被告严某戊与原告彭某甲所达成的离婚协议书从内容 ，两原告享有其中五分之二的房屋份额。由于现两套房屋尚未取得产权证书，且原被告又协商不成如何确定所有权的归属，本院认为暂不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决 ...

房屋，没有经济来源，以目前的经济状况，无力自保，没有能力再支付抚育费用，且离婚后又生育一未满周岁的非婚生儿子，生活更为困难。被告与原告父亲胡某乙离婚 年的时间里，原告的生活需求并无大的改变，原告要求被告支付抚育费的主张与离婚协议书的约定内容相违背；父母有抚养子女的义务，但父母自身的生活及抚育能力也必须 ...

原、被告于2003年10月24日协议离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产处理作了约定。2004年4月28日双方又签订了《补充协议书》，将女儿高某芳变更为由 上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，将上诉人、被上诉人离婚前的下列共同财产依法分割给上诉人三分之二，包括：(1)债权40万元(含从 ...

提取前述的“签证协议书”和证人玛某亚及其职员前野俊昭的证言等相关证据。辩护人亦请求法院调取宋某某向日本国法院提起确认离婚协议无效并又撤诉的诉讼材料 二十五日由渡某睦义签名并假冒宋某某署名向日本国静冈县清水市役所递交的离婚登记副本及中华人民共和国司法部司法鉴定科学技术研究所关于上述宋某某签名不是宋某人 ...

某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人楚某某因离婚一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 的主张，楚某某及陈某某均未提供证据予以证明。 本院又查明，本市X路X号陈某某娘家动迁时，在公房拆迁协议书上明确“应安置人数为八人，即陈某钧、陈 ...

。5万元的价格转让给原告，当时郭某出示的房屋所有权证书，该房归其所有，后又在被告处办理了过户登记，被告为原告颁发了房屋所有权证书，故原告已实际取得了 ，并于次日在民权县公证处办理了公证手续。2004年3月28日，郭某持原离婚协议书到民权县房管局对该套房楼办理了房产登记，民权县房管局为其颁发了房屋所有权 ...

因此，吴某与李某乙夫妻感情确已破裂，吴某请求离婚，予以准许。 关于夫妻共同财产的分割问题。李某乙提供的《土地转让协议书》载明，座落在南宁市X区X路X号楼房一栋 某乙出具的《借条》不予认可。因李某乙和其所称的债权人系亲属关系，吴某又不认可李某乙所出具的《借条》，李某乙亦没有其他证据相印证，故确认夫妻共同 ...