可以证明其向被告提出了答复申请，予以确认。 上述证据均已随案移送至本院。 经审查，被上诉人所提供证据的真实性应予以确认，原审不予确认不当；原审对 被上诉人对该医院新建楼房是否可以南移给予法律、法规的文字说明。被上诉人在上诉人起诉前未作出书面答复。 本院认为，被上诉人在一审的书面答辩理由成立，即被上诉人 ...

被原审院依（2002）沈民初字第X号民事裁定书以本案涉嫌诈骗为由驳回原审被告起诉，移送公安机关，后沈河公安机关又以本案系诉争房屋所有权归属问题的民事案件， 是于某某的委托代理人。三、典当行在办理典当合同过程没有过错。典当行经初步审查后，到房产部门办理抵押登记。沈阳房产权登记发证中心向典当行发放房屋他项 ...

房产。因此，本案的管辖法院应为涧西区人民法院。故要求本院将本案移送涧西区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原告李某甲 ...

行为导致法院重复立案，依法应将本案移送先立案的人民法院审理。第二、原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。第三、惠州市交警 认定书，是人民法院审理案件确认案件事实的证据之一，应经当事人质证，由人民法院审查判断，以确认是否作为认定案件事实的有效证据。江西省吉水县人民法院（2007）吉 ...

依法作出（2008）渝民初字第x号民事判决，且该判决已生效。4、原告起诉的诉讼标底已超过300万元，新宁县法院无管辖权。5、如果新宁县法院继续审理本案 上述三者的撤诉的民事裁定。2009年5月7日江西省新余市渝水区人民法院函告本院无需移送（2008）宁民一初字第X号民事案件。2009年元月13日江西省 ...

，被上诉人在上诉人不支付货款的情况下起诉，召陵区人民法院依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，双方签订有购销协议，双方协议 一、撤销漯河市召陵区人民法院（2008）召民初字第X号民事裁定； 二、本案移送漯河市源汇区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长李强 审判员左昊 审判员 ...

异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告与被告的合同签订地履行地是在原阳县，故原阳县法院有管辖权。原告起诉的第二被告住所地在郑州市。所以郑州市金水区人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《 ...

法院继续审理。 被上诉人长沙市气象局、北京搜国网络技术有限公司服从一审裁定。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中科信安公司 ...

望城县，望城县人民法院对该案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》法经[1994]X号规定：合同双方当事人约定：发生纠纷 ...

，应属中级人民法院管辖范围，请求将本案移送平顶山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人平顶山市湛河区X街道办事处李某居民委员会起诉请求金额，除写明被告应返还建厂 款，以及被告应支付承包金、土地使用费合计371.39万余元外，其起诉请求被告返还土地和厂房的事项，未写明数量及价值。在本院审理过程中 ...