一审判决，驳回被上诉人徐某甲等人对大连铭源的诉讼请求。 上诉人西英协会不服一审判决，上诉称：一、西英协会不是适格被告。碰撞事故发生后，西 法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院提起诉讼亦符合法律规定。故一审判决根据权利义务及诚信原则认为西英协会应当承担保证责任合理合法，本院予以维持。上诉人西英 ...

一审判决，驳回被上诉人洪某甲等人对大连铭源的诉讼请求。 上诉人西英协会不服一审判决，上诉称：一、西英协会不是适格被告。碰撞事故发生后，西 法院对本案具有管辖权，死者遗属选择北海海事法院提起诉讼亦符合法律规定。故一审判决根据权利义务及诚信原则认为西英协会应当承担保证责任合理合法，本院予以维持。上诉人西英 ...

被告中国第一冶金建设公司负担。 中国第一冶金建设公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院对本案没有管辖权；审判长无权驳回对其的回避申请；错误追加当事人。2、认定 中。 原审被告武汉一冶对被上诉人孝昌公司的以上证据质证意见：证据一、真实性无异议，但该判决书未生效，不能证明其主张；证据二、三是复印件，不认可 ...

地人民法院管辖”的规定，本院作为被告住所地具有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。双方当事人未对本案适用法律作出选择，本院依照最密切联系 按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高某人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高某 ...

承揽合同的履行地在中华人民共和国大陆地区，故中华人民共和国大陆地区人民法院对本案具有管辖权。同时，由于本案加工承揽合同的履行地在佛山市，而原审法院又是佛山市范围内 已经双方核实，而运费不在本案审理之内。请求法院驳回罗某某上诉。 天雅公司未作书面答辩，意见同一审一致。 本院认为：本案属涉港加工承揽纠纷。 ...

向本院提出上诉。请求：(l)撤销原审判决第二项、第三项，驳回黄某某的诉讼请求；(2)将本案移送给有管辖权的公安机关处理；(3)判令本案一审、二审的 原审法院确定的管辖、定性及适用中华人民共和国法律作为调整本案的准据法没有提出异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成 ...

支票，但当月25日，上海市第二中级人民法院又以(1995)沪中经初字第X号作出一审民事判决，判决无锡钢厂应于该判决生效之日起10日内向华源公司返还人民币 ，华源公司向江苏省高级人民法院提出管辖异议，该院裁定驳回了华源公司对本案管辖权提出的异议，华源公司不服，又向本院提起上诉，本院经审查认为：上海市高级 ...

始发地、目的地或者安骏达公司住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。双方当事人同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》 清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回凯尔得公司的上诉请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案属海上国际货物 ...

利率计算相应的利息。一审案件受理费人民币6656元，由海格公司负担。上诉人海格公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤消原审判决，驳回柠檬酸公司的原审诉讼请求 适用中国法律符合我国《民法通则》第一百四十五条的规定。原审法院对本案管辖权的确定和适用中国法律并无不当，本院均予以维持。海格公司通过向柠檬酸 ...

汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 银行以汕头经济特区北方 规定，原审法院予以驳回。 原审法院认为，银行与抵押人郑某甲、郑某乙之间的抵押合同纠纷系涉港纠纷，应参照涉外商事案件的规定确定管辖权。由于银行与 ...