不具有普遍适用性，不适用本案的处理，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，行政处罚的相对人不是本案当事人，与本案没有关联性，本院依法不予采信。 奇瑞公司 目的，本院依法不予采信。 本院经审理查明原审判决查明的事实属实。 本院认为：本案二审争议的焦点问题是奇瑞公司、奇祥公司在销售奇瑞A3汽车的广告中是否 ...

王某的诉讼请求。 王某不服，以昌平人力资源社保局直至今日仍未作出任何处罚决定，远远超出90日的规定等为由，向本院提起上诉，请求二审法某撤销一审判决并 为其补缴1998年10月8日至2009年1月4日的社会保险并给予该中心行政处罚。同年12月29日，昌平人力资源社保局立案受理该申请，并先后于2010年1 ...

2007年12月19日下达了新牧公（荣）决字【2007】第X号公安行政处罚决定书。2007年12月3日，新乡市X路派出所以新公荣行撤字【 在市二院住院期间治疗费是2107.91元，在市一院住院治疗费5292.89元，本院二审判决酌定张某两次住院的合理费用为60!，是根据鉴定结论结合实际案情综合酌定， ...

年十月二十六日作出（2011）涵刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚 出具的情况说明、被害人林某出具的收据、行政处罚决定书、重庆市X区人民法院（2009）南川法刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人 ...

王某丁，再由被告人王某丁介绍将该车以600元的价格销售给罗某某（已被行政处罚）。同年2月20日，公安机关追回被盗车辆。 四、2011年1月10日凌晨 其没有参与原判认定的第6起盗窃；2、其系初犯，请求从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实 ...

复议决定书，维持卢公(城关)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。原告莫某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：原告莫某 性，适用法律正确，卢公(城关)决字[2011]X号公安行政处罚决定书处罚内容适当，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。 被上诉人张某丁认为一审法院认定 ...

x，住址汝州市X组。并以构成故意伤害、损毁公私财物，对其进行了行政处罚”。 原审认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成 苏某负担。 苏某不服，上诉请求撤销汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，并依法改判驳回被上诉人王某的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人王某 ...

日作出(2011)卫民初字第X号民事判决。宣判后，张某乙、张某丙均不服，向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院于2011年8月10日移送本院。本院受理 公(北)行决字[2010]第00lX号公安行政处罚决定书，但当庭质证时，张某乙认为该决定书自己没有收到，对该决定书不予认可。二审期间，张某丙又补充提供了 ...

上诉人郭某乙在侦查阶段退出违法所得x，原判查明事实部分仅认定x元不当予以纠正。 二审期间，上诉人郭某乙缴纳罚金人民币x元，其经审前社会调查评估，莆田市X区 应依法从重处罚；上诉人郭某乙开设赌场之后又因参与赌博被公安机关行政处罚，依法酌情从重处罚；上诉人郭某乙、郭某丁、原审被告人郭某戊具有自首情节，且能 ...

0一一年九月三日作出（2011）南宛刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王某乙、原审被告人 证明。 （2）调解书及收条，证明王某戊付赔偿被害人毕某现金x元。 （3）行政处罚决定书，证明王某丙、顾某、王某戊、王某戊、杜某某、王某丁 ...