终结。 本院认为,最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。”本案中， 。行政机关在法定期限内，非因法定或者正当事由，虽启动行政执法程序但是未及时作出行政执法决定的，属于拖延履行法定职责。”上诉人蒲某原一审诉讼请求是 ...

求。 本院认为：原告李某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当 龙区X乡政府《信访事项处理意见书》中所称的洛龙区国土资源局土地执法大队、区城建监察执法大队，经查洛龙区国土资源局没有这两个部门，故本院依法不予 ...

求。 本院认为：原告李某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当 提交的洛龙区X乡政府《信访事项处理意见书》中所称的洛龙区土地执法大队、区城建监察执法大队，经查洛龙区国土资源局没有这两个部门，故本院依法不予采 ...

求。 本院认为：原告李某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当 龙区X乡政府《信访事项处理意见书》中所称的洛龙区国土资源局土地执法大队、区城建监察执法大队，经查洛龙区国土资源局没有这两个部门，故本院依法不予 ...

巨大经济损失，故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认被告甘泉县交通运输管理所扣押铲车行政行为违法，并要求被告赔偿给原告造成128天的损失，以每天800元计算， 经庭审举证、质证，合议庭综合分析认为被告提供的刘某军的调查笔录，是被告行政执法机关在将原告使用的铲车采取强制扣押措施后其代理人在诉讼中收集对其 ...

被告于2010年7月9日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政执法案件调查笔录、现场勘验检查笔录，证实被告违法建房的事实； 建设者应当向城市规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。原告未经许可即动工建房，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，已构成违法建设。 ...

被上诉人交付的产品因违法而被相应行政执法机关查封，两次行政执法行为都属于有效的行政行为，故原审法院无权否认行政行为已确认的事实。 星海电子 禁止性规定，双方所签订的买卖无注册证的“JT-ESWL-108B”型碎石机的合同因违反行政法规的强制性规定而无效。且漯河市食品药品监督管理局于2003年9月23日 ...

制品加工的设施和设备。2008年3月13日，另案被告浏阳市城市管理局的行政执法人员对原告罗某乙违章建筑的房屋进行了现场勘验，并制作了勘验笔录 某甲、罗某乙起诉请求确认被告浏阳市公安局强制拆除其合法建筑物及企业机器设施设备行为违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

处罚法》第九十一条的规定，被告安阳市公安局中华路派出所具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告依法立案后，合法传唤、讯问满某某，并对事发时 撤销安阳市公安局文峰分局安公文（中华路所）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳市公安局中华路派出所答辩理由是：违法行为人满某某在文峰分局 ...

在庭上的证言不予采信。 经审理查明，2009年2月17日，被告派出的行政执法人员在梧州市X路巡查时，发现原告驾驶的车牌桂x小型客车停靠在路边招揽乘客 梧州市辖区X路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告驾驶的车辆是自用车辆，在未取得道路运输经营许可证的情况下， ...