上诉，维持一审判决。 一审判决所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，一、根据《中华人民 不得少于两人，并应当向被调查取证人员表明执法身份。安阳县公安局在调查取证时违反该程序规定，其作出的行政处罚行为应予撤销。安阳县公安局及李某上诉理由 ...

日作出了天气罚（2011）X号气象行政执法行政处罚决定书，决定书认定天水师范学院南校区X#高层住宅楼，防雷装置的设某未经当地气象主管机构审核擅自进行 证实。 被执行人天水师范学院在本院送达申辩通知书后，未申辩和提交证据。 本院认为，天水市气象局作为当地气象主管部门，根据《气象法》、《甘肃省气象条例》、 ...

）号行政处罚决定书。即使被上诉人宁波市X路运输管理处向上诉人送达涉案行政处罚决定书，但送达回证上没有执法人员签名或盖章，其送达程序也不符合法律规定。综上， 的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交证据及询问笔录认定的事实，与原审法院认定的事实一致。 本院认为，2010年7月30日，上诉人汪某在被上诉人 ...

生效前，便强行爆破拆除原告房屋，违反了行政执法程序，给原告造成经济损失等为由，向本院提起行政诉讼的同时一并诉请行政赔偿，请求赔偿人民币x元。 原审法院认为： 。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为 ...

生效前，便强行爆破拆除原告房屋，违反了行政执法程序，给原告造成经济损失等为由，向本院提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿。 原审法院认为：根据《中华人民共和国 。双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。 本院认为 ...

行为作出机关，不因下设承办派出机构和人员的地域而对处罚程序造成任何影响，更不存在不是当事人的举报人与执法人员的利害关系。2、为保障原告依法享有和 送达，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，应予维持。原告诉请被告程序违法要求撤销的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

依寻衅滋事罪和黑社会组织罪进行处罚，缺乏事实根据，且与本案无关。故被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼 第三条第（一）项第3目规定“行政处罚告知制度。县级以上行政执法部门制作的行政处罚事先告知书，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的 ...

为工伤。 被告于2009年8月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律依据：一、工伤认定申请书、补正材料通知书、立案审批表、受理通知书、伤亡事故举证 认定为工伤。 被告辩称，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告享有作出X号决定的执法主体资格；在程序上，经第三人申请，并立案、调查取证后作出X号 ...

被告履行法定职责，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供有以下证据材料： 1、16-x号行政执法证、工作证各一份。证明该局人员彭 张某某于2010年7月5日向郑州市惠济区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，2010年8月20日，郑州市惠济区人力资源和社会保障局确认杜某福的 ...

起诉被告违法告知，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供有以下证据材料： 1、16-x号行政执法证、工作证各一份。证明该局人员彭 妻张某某于2010年7月5日向郑州市惠济区人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，2010年8月20日，郑州市惠济区人力资源和社会保障局确认杜某福 ...