成都市金牛区人民法院（2005）金牛行初字第X号行政判决，于2005年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年6月30 争议的焦点是原审第三人刘某某受伤是否符合认定工伤的条件。 被上诉人劳动局主张刘某某受伤符合认定工伤的条件，提供了以下证据材料： 1、被上诉人2004年6月3日 ...

》；（11）、大余县章江河浮江至新城段采砂场分布现状及分布图；欲证明拍卖的条件、范围。4、《拍卖成交确认书》，欲证明原告曾某芬取得五年采砂权 酌情考虑，由被告赔偿原告（略）元。第三人大余县人民政府与第三人大余县水务局不是本案的侵权行为人，不应承担本案民事责任。原告未获本院支持部分的诉讼请求所发生的诉讼 ...

向绿之景公司赔偿一个月的服务费（略）元。但班芙管理处上诉称，依据《公共区域绿化带绿化服务合同》第17条的约定，其向绿之景公司付款的条件尚未成就，因 足以支付时向甲方（指班芙管理处）收取”，而绿之景公司现在以诉讼的方式追讨绿化费，表明上述条件已不存在，绿之景公司有权请求付款，且依据《中华人民共和国合同法 ...

批准证书的行为不视为超越权限。因此，原告诉讼请求撤销市外资办作出的X号、X号行政决定及赔偿损失，理由不能成立，应予驳回。农渔局不是引进外资项目 批准为依据，若合资合同、章程等依法撤销，合资企业批准证即失去了存在的条件。市外资办既是“三资”企业的审批部门又是批准证书的发放部门，其在撤销X号批复的同时撤销 ...

被告对其拟定处罚人民币（略）元的通知书；3、被告归还扣押的车辆及证件，赔偿其停车损失人民币5000元，并承担相关的拖车费、停车费；4、诉讼费由被告 一条第一款第(二)项的规定，原告的起诉符合行政诉讼的受理条件，被告以此理由请求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

出生，汉族，住惠东县X镇X路X号。 被告：惠州市工商行政管理局。 法定代表人：张某某，局长。 诉讼代理人：邱林芳，广东粤惠律师事务所律师。 诉讼代理人 的倒卖行为的条件。因此，被告认定原告购进植物油用以倒卖不符合法律规定，本院不予采纳。综上，被告作出的惠市工商检处字[2001]第X号《行政处罚决定书》 ...

——根据《旅游投诉暂行规定》(下称《暂行规定》)第八条的规定，投诉必须具备的条件之一是“有具体的投诉请求和事实根据”，第十一条规定，投诉状必须说明 执行职务的行为，即使发生了损害后果，也不属行政赔偿的范围。被告受理原告对旅行社的投诉，从中进行调解，作出裁决，以原告没有提供相关证据、投诉内容与事实不符 ...

黄某甲等十九人因诉佛山市迳口华侨经济区管理委员会强制迁坟行为并申请行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛城法行赔初字第X号行政判决 依据。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回黄某甲等十九人的诉讼请求。 经审查，诉讼双方当事人对原审查明的事实并无异议，本院依法予以确认。另外，上诉人迳 ...

无效的。第一该鉴定书没有盖司法鉴定专用章，只是以一个中国科学技术法学会的行政章代替；第二，华科知识产权司法鉴定中心本身是一个法人资格，在法庭审理时，法定 规定，本案显然不能作为刑事附带民事诉讼案件受理。其次，本案民事诉讼的赔偿标的高达一千多万人民币，即使单独作为民事诉讼案件，根据《民事诉讼法》级别管辖 ...

该宗土地使用权人，因而不发生土地出让金返还问题。卓炜公司提出市土地局返还土地出让金的赔偿请求，本院不予支持。卓炜公司与长江支行签订抵押贷款协议并在市土地局办理了 为本案的第三人并无不妥，其提出退出本案诉讼的请求不予支持。 本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(二)项第1目、第2目，第61条第 ...