挂两个牌子，2010年2月起搬到第一被告家居住。 2、被扶养人生活费，第四原告65,360元、第五原告65,360元，原告为此提供 张某死亡造成的损失为：死亡赔偿金576,760元，丧葬费21,394.50元、被扶养人生活费141,216元，交通费1,200元、医疗费1,286.57元，以上共计741 ...

×2×51）、护理费2208.3元（43.3×51）、残疾赔偿金x元、被扶养人生活费x元，加上医疗费x.99元、后续医疗费3000元、车辆修理费4639元 （含后续治疗费）、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆修理费、拖车停车费等损失合计x.69元， ...

黄某中国财保营销部上诉和答辩称：一、根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释的规定，被抚养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的人 与法无据，本院不予支持。 一审判决审判程序合法，适用法律正确，但对被扶养人的生活费计算有误，应当依法予以纠正。上诉人李某上诉有事实和法律依据的 ...

相撞，造成原告赵D受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵D被送往浏阳市中医院进行治疗，住院62天，用去治疗费用x.96元。出院诊断 7、残疾赔偿金x元【4910元×20×（11-8）×10/100】；8、被扶养人生活费9951.65元{原告赵D之小女赵B的抚养费为3618.78元【4020.87 ...

年限应分别为2.5年、6.5年、15.5年，对李某甲的扶养年限予以认可，况且原告主张的扶养费总额已超过法定限额，请求法院依法核定；对物损不认可；律师代理费 的认定条件，本院予以认定，现原告主张的死亡赔偿金尚属合理，本院予以支持。对被扶养人的生活费，受害人李某强生前对原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁 ...

70%的赔偿责任。赔偿范围包括丧葬费19,751元、死亡赔偿金576,760元、被扶养人生活费293,888元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费12,000元、 ，对于两名原告的扶养年限无异议，但只同意按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；关于精神损害抚慰金，认为数额过高，要求调整；关于律师 ...

720元、律师费20,000元、死亡赔偿金576,760元、丧葬费19,751元、被扶养人生活费254,904元（原告曹xx为196,080元、原告金x为58,824 成年，具体赔偿费用由法院考虑上述因素酌情确定。同意赔偿原告金x的被扶养人生活费，但具体赔偿金额也由法院酌情确定。对精神损害抚慰金的数额 ...

在二楼楼顶拆三角架时，三角架突然垮塌，将原告击倒在地，当场昏迷。后被送往县人民医院抢救治疗，住院49天，因经济困难随后转入官地坪、马 （226天×50元/天）、伤残赔偿金x元（4512.5元/年×20×30％）、被扶养人生活费1902.5元（3805元/年×5年×30％÷3）、营养费1000元、住宿费 ...

其应获赔误工费13,044元、交通费1,689元、物损费2,360元、被扶养人生活费138,547元(子女54,579元；父母83,968元)以及二审律师费3,000元。 其他生活来源，故原审经综合考量后酌情支持了姚某未成年女儿姚某的部分生活费，已属充分保障了姚某的合法权益，并无不当。关于讼争的误工费 ...

的赔偿，用死亡赔偿金涵盖，且原告陈某也未到需扶养的60岁，因此对原告请求的赔偿金额不予认可。 被告太保嘉兴支公司辩称：原告主张的交通费 原告占某、陈某赔偿死亡赔偿金576,760元、丧葬费21,394.50元、被扶养人生活费196,080元、交通费2,500元、住宿费1,800元、家属误工费1,680 ...