关联性，该院不予确认。另一合同是本案发生争议的合同，具有真实性，可以作为证据予以确认。 3、宛玉东提供的书面证人证言及施工班组承包合同2份，证明宛玉东 该院认为，宛玉东与阳光艺景公司存在利害关系，其书面证言与当庭陈述不一致，该院对其证言的证明效力不予确认。施工班组承包合同具有真实性，但与本案缺乏关联性 ...

日证明中的内容。恒万公司认为王某与志者公司有利害关系，对证人证言的真实性、有效性、合法性都有异议。 被告恒万公司辩称：志者公司所述与事实不符。 内容具有一些关于“严重质量问题”、“不良影响”等主观认定的成份，且恒万公司未提供其他证据予以佐证，故对该证明的证据效力，本院不予确认。 9、恒万公司提交的证据 ...

、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。原告提交证人证言用以证明2006年、2007年期间曾追索货款，因证人均与本案有利害关系，本院对证人证言的真实性不予确认。 本院 成立。因中工美进出口有限责任公司认可询证函确认拖欠货款的数额，其未盖章确认并不影响询证函的效力。因万发盛业公司并未提交计算拖欠货款所依据的 ...

告知书及回执。证明被告依程序办案； 18、行政处罚决定书。证明具体行政行为的内容； 19、行政处罚决定书送达回执。证明被告执法程序合法； 20、烟草专卖 证据效力应予确认。 原告对被告提供的证据8—9的真实性提出异议，认为证人李某某的证言不真实可靠。法庭质证时，合议庭询问原告是否有证据反驳证人证言的 ...

2、3、4、5相互持有异议，上述证据均属证人证言，证人均未出庭作证，且未说明未出庭作证的正当理由，故其证据效力本院不予采信。原告郑某甲的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本 ...

，18岁）人民币共计60余万元。 公诉机关对指控的事实向本院提供了被害人的陈述、证人证言等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国 2006年11月21日起至2019年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李某某犯罪所得人民币八十八 ...

不能成立；证据9中的电汇凭证的真实性有异议且与本案无关，房屋产权证的真实性无异议，但与本案无关，证人杭某某、陈某和郑某某证言的证明效力均不 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 代理审判员陈某 人民陪审员李德良 ...

异议的其他事实部分，本院予以确认。 二审庭审中，施某某除重审其一审提交的证据外，新提交以下证据：1、2005年7月20日施某某以沿河煤矿股份被非法转让为由向有关 也不属工资，不存在田某某还应支付工资给其的问题。3、肖某丙的二审证言与一审时的证言相矛盾，证人证言的证明力小于书证，本案已有《股东会议记要》 ...

被当地政府取缔，一审判决认定“风险金30万不退合法”是违反法律规定，对矿点生产开采的合法性没有审查，遗漏当事人。2、2007年4月19日《稀土矿生产承包协议》， 无异议，但法律没有规定有亲属关系的人不能作为证人，只是证据效力相对较低，其证言可结合其他证据相互印证予以认定被上诉人的主张。第3、X组证据两 ...

交警部门事故《责任认定书》、《车物损失价值鉴定结论书》等相关证据在案佐证，亦经质证核实，具有证明效力。 本案争执的焦点：梁某甲、梁某乙、严某某在本案中该 甲没有横穿公路。被告王某某对被告梁某乙、严某某提供的几份证人证言的质证意见：证人证言不能证明当时的情况，应以交警部门事故责任认定为据。原告的质证意见 ...