经济损失（略）元；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费2450元，财产保全费1520元，共计（略）元，由被告重庆建兴 在一审庭审中对上诉人提交的证人证言的真实性表示无异议，但一审判决书中未予采信；上诉人提出“证人出庭申请书”，但一审法院仅口头告知证人出庭，未向证人发出书面 ...

于2004年10月12日、10月27日向原告递交提款人民币470万元和60万元的提款申请书，原告分别于2004年10月13日、10月28日将上述贷款打入被告帐号由 受偿权；3、诉讼费用由被告承担。 被告万家惠公司未提出书面答辩，其在庭审中辩称：1、对原告主张的借款本金及抵押的事实无异议，被告未归还借款 ...

中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定给付毛纺厂利息；三、驳回毛纺厂其他诉讼请求。诉讼费3510元、保全费1020元，由白某负担。 宣判后，毛纺厂、白某均 中，和平区私房管理所注明“经现地核查，同意交易”白某提交的《私有房屋产权登记申请书》，经房管部门认定“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原 ...

邦公司当庭向本院提出《关于追加日本立邦漆国际集团（香港）有限公司为共同被告的申请书》，认为香港立邦公司与本案有直接的利害关系，请求追加香港立邦 的4万元承担连带赔偿责任。 七、驳回原告立邦涂料（中国）有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11,010元，其他诉讼费2,202元，共计13,212元，由 ...

未能到庭接受质证，产品销售统计数据系自行推算，“注册商标争议裁定申请书”仅为复印件，而对其真实性有异议，由于原告保赐利公司未能就此补充证据，故不予采信。 选择以被告廊坊立邦的侵权获利作为计算赔偿数额的依据，符合商标法的规定。本案诉讼中，本院根据原告保赐利公司的申请作出裁定，要求被告廊坊立邦提供其生产 ...

未能到庭接受质证，产品销售统计数据系自行推算，“注册商标争议裁定申请书”仅为复印件，而对其真实性有异议，由于原告保赐利公司未能就此补充证据，故不予采信 漆”还获得了上海市健康型建材管理办公室颁发的“上海市健康型建筑材料标志证书”。本案诉讼过程中，该公司于2005年2月以侵犯其知名商品特有名称权为由，在 ...

到庭接受质证，产品销售统计数据系自行推算，“注册商标争议裁定申请书”仅为复印件，而对其真实性有异议，由于原告保赐利公司未能就此补充证据，故不予采 利公司经济损失人民币2,000,000元； 四、驳回原告保赐利公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币30,010元，其他诉讼费人民币8,800元，由被告立邦 ...

公司业务经营，被告一行使被告二法定代表人的职权行为，合法有效；对原告第二项诉讼请求，股东会决议的效力确认非诉讼请求事项，股东会决议只是法院认定案件事实的证据之一， 对该验资报告均无异议，被告二的注册资本已全部到位。被告认为原告没有履行股东如数如期出资的义务的依据是一份汇款申请书，认为被告二于2000年 ...

纺织公司、海南苎麻厂均在该通知书上盖章未提出异议。2000年6月22日原告向本院提出诉前保全申请书申请对被告海南纺织公司拥有的兴业聚酯法人股(股票 了被告海南纺织公司承担连带责任。根据最高人民法院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中指出， ...

采取了财产保全措施；于2004年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、林慧俐，被告投资分公司、工贸公司共同委托代理人旷某某到庭参加了诉讼，本案 佛山市信托投资总公司投资(贷款)补充协议各一份；4、用款凭证一份；5、申请书、贷款更新合同、贷款确认书、还款协议各一份；6、广州羊城会计师事务所 ...