”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 期间的损失，对此本院认为，因周某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 期间的损失，对此本院认为，因徐某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 期间的损失，对此本院认为，因齐某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 期间的损失，对此本院认为，因孔某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

内容”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证 期间的损失，对此本院认为，因周某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

内容”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 的损失，对此本院认为，因刘某甲在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

”。在开庭审理时明确的诉讼请求是“按照《土地承包法》第20条、第21条、第23条，重新签订原承包合同,对承包期限、承包方式进行变更，颁发土地承包经营权证” 期间的损失，对此本院认为，因闻某某在起诉时未提出该项诉讼请求，在一审法庭辩论终结前亦未增加该项诉讼请求，只是在一审庭审的最后陈述阶段表达了要西玉河 ...

权利，进而，被上诉人向上诉人主张增加装修工程部分的3%的配合费的诉讼请求无事实和法律依据，而上诉人对此的上诉请求成立，本院予以支持。 其次，关于 期限作出约定。因此，根据我国法律关于当事人对债务履行期限无约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的规定，被上诉人于2005年9月 ...

判决生效之月起至上诉人王某甲年满18周岁止；针对上诉人王某乙提出上诉人变更诉讼请求后，原审法院未征求自己意见并给予答辩期属程序违法的主张，因上诉 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一 ...

约定了相应的权利义务。 三、增加的综合楼大门、场院、车库、接待室工程签订的施工合同及工程质量等级证明书，证明在石林地税多次变更工程量的情况下，四营 止按每日500元计算的违约金； 二、驳回原告嵩明四营建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.76元，由原告嵩明四营建筑工程有限公司负担x.63元， ...