保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。由此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其在保险 ...

致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅 案件受理费6035元、二审案件受理费6035元，合计（略）元，由上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担7579元，被上诉人刘某戊、张某负担2077元，被上诉人李 ...

只要在第三者责任限额内，保险公司就应承担赔偿责任。至于上诉人在第三者责任保险合同中约定精神损害不应赔付，因该约定违反法律的规定而无效，且该约定 之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担6500元，揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司承担500元 ...

民事判决书 （2010）孝民二终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云梦县支公司。 代表人徐某某，系支公司经理。 委托代理人余飞，湖北 责任是一种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司 ...

。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（下称阳光保险襄樊公司），住所地襄阳市X区X路中铁十一局。 负责人贾某，阳光保险襄樊 的修理，并支付了修理费用，其对保险车辆有保险利益，且其作为车主允许的合法驾驶人，具备被保险人的身份，徐文强可以提起保险合同之诉。阳光保险襄樊 ...

原告无合同关系，不对一审原告承担责任，交警部门认定事故中为同等责任已考虑了一审原告的利益。 湖南省湘乡市人民法院一审查明：2001年11月1日7时25分许，刘 货车第某者责任险范围内，扣除保险合同约定的10%的免赔额后向王某支付理赔款，列抵刘某的赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司信州支公司是财保公司 ...

7000元，江苏雅迪垫付医疗费845元，共计127154．92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额 扣除社保外用药等。现原审法院并案处理且将保险合同构成之一的保险条款内容置之不理，显然有违法律规定。在二审诉讼过程中，补充上诉理由称：原审法院认定的 ...

宁夏吴忠市X区X路银平招待所停车场。 法定代表人马某乙，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠市中心支公司（以下简称太保吴忠支公司）因与被上诉人刘XX、许X 车限额内进行赔偿。上诉人与天佑公司虽在自愿的基础上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时 ...

人的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某乙、崔某丙负担1016元。 ...

人的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。在上诉人与本案原审被告华通物流公司签订的机动车辆商业保险合同中，保险条款的免责条款内容为“无某驾驶或 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2492元，由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1476元，崔某甲、崔某乙负担1016元。 ...