鼎星麟公司通过解散决议（债权债务清理完毕），向工商行政管理部门办理了注销工商登记手续。 又查明，原审被告张某于1995年底搬入本案诉争房屋。 再审认为，本案 对方的《公有房屋购买合同》存在疑问。2、中院应查明在执行过程中是否对执行标的进行评估确认。3、株洲市中级人民法某撤销（1998）株中执字第81－ ...

系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点为：一、是否由于被告的原因致使原告在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书二、原告的各项诉讼 和认定的证据均无异议，二审予以确认。 本院认为：李某与铠银公司于2007年12月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行义务 ...

国有土地使用权证及分户明细表来源形式合法，内容客观真实，本院予以认可。 根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明并确认如下事实： 2006年8月25日 房屋的权属证书，违法的阻却行为已消失，另考虑到原告购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，本院针对该具体情况，以民生安居 ...

年期间凤凰县的房屋销售价（毛坯房）咨询走访了凤凰县房地产交易中心。田某坡确认2008年潜龙居毛坯房价每平方米在1700元至2300元间，2009年进行装修 清偿债务，同时办理了商品房预售登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的撤销权纠纷。双方当事人主要争议的焦点是：《还款协议》是否因田某坡重大误解所 ...

是谁主张谁举证。常某某提供的购房发票，与河务局的转款时间相矛盾，且没有转款手续相印证，故其诉称的缴款时间本院不予确认，应以河务局付款的时间为准。常 将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”从交房之日起满30日止，常某某知道或应当知道其合法权益是否受到侵害，但其起诉的时间是2010年3月 ...

(女)交付房屋，已经构成违约，廖XX(女)要求与湖南XX投资有限责任公司解除购房合同，并退还其全部购房款，并按合同约定支付违约金”。因湖南XX投资有限 。 综合本案，本院认为，双方当事人主要存在以下争议焦点：第一、双方当事人履约依据确认；第二、双方当事人实际履约情况；第三、被上诉人请求的履行合同、交房 ...

居住。该房购买于1998年6月，该房的住房购销合同、购房发票中的购房人均为张某某，产权证和土地使用证的登记所有权人也为张某某。周某连于2002年12 不存在任何瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让 ...

各方当事人当庭确认。 本院认为，本案争执的焦点有二点：一是该房屋买卖是否违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的“未依法登记领取权属证书 双方签订的购房协议是在平等、自愿、协商的基础上订立的，属双方真实意思表示。该合同为有效合同，双方均应依约履行。原告主张双方签订的合同合法有效，事实 ...

其用x元购买的张玉金的房屋，且有购房协议为证，已实际成为该房屋的所有权人，原告取得的房屋所有权证系不合法证件。但被告没有提交相反证据推翻该证件的 上诉人也认可自己没有登记，不是真正的所有权人；4.上诉状言“张某某与张玉金恶意串通，伪造虚假办证”的观点与本案无关，上诉人应通过其他程序确认是否有串通行为， ...

将收据转交给农行禹州支行。二、韩某某购房手续齐备，办证程序完备，证据确实充分，足以认定其对争执之房拥有合法完整的产权。韩某某提供有房屋买卖协议书、 所有权。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：韩某某虽持有房屋所有权证，但不影响法院对作为房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系进行审理。 ...