对车上人员责任险保险公司赔偿的依据是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，对方车辆已按交强险足额赔付死者，被保险人已没有赔偿责任，因此保险公司不应对被保险人 《中华人民共和国保险法》第十七条第二某规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以 ...

蒙x号货车上，其身份为蒙x号货车的驾驶员，属于机动车车上人员责任保险条款中的“车上人员”。 二、被告应承担机动车车上人员保险责任。根据根据《机动车车上人员 应当由被保险人承担的损害赔偿责任。这一条款首先强调的保险责任是发生在车上人员使用车辆时，如车辆正在驾驶中；其次强调保险人按座位承保，不是座位上的 ...

某、交通事故认定书、生效民事判决书、受理执行案件通知书、律师函、投保某、保某条款及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某建材公司 明确说明义务，故本院认定上述责任免除条款对某建材公司依法不产生效力。某建材公司作为投保某和被保某人，其投保某渝x号车辆在前述交通事故中受损，属上述 ...

豫x号货车系河南万里运输集团有限公司平顶山分公司以分期付款方式出卖给张某乙的车辆，该车在财险郏县支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险人为财险郏县 亦未提供其他证据证实其已履行了告知说明义务，故保险合同中规定关于保险人责任免除的条款不产生效力。上诉人财险郏县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

此主张该院予以支持。关于原告提出要求被告承担拖车费2000元、停车费1760元及车辆鉴定费3800元的主张。因该费用不属于道路客运承运人责任保险赔偿范围，故 人应按照保险合同约定负责赔偿。即该条款明确了保险人承担的赔偿责任范围属于被保险人应承担的保险责任，现该车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应予以 ...

靖无责任。吴志红系原告刘某甲妻子和刘某乙母亲。因豫x号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保机动车车上人员责任保险，其中每位乘坐人保险 争议点为：保险公司是否就“驾驶人员饮酒后使用被保险车辆造成人身伤某或财产损失，保险人不负赔偿责任”这一免责条款对投保人尽了明确说明义务。 本案中，豫x ...

机动车辆第三者责任险条款第七条第一款约定，保险车辆肇事逃逸的，保险公司免除赔偿责任；第三十一条规定，保险合同内容若要变更，须经保险人与被保险人书面协商 。本保险单所载其他内容不变，特此批改。该车已报停，被保险人申请”内容的机动车辆保险批单副本。（2)对“停某”效力问题，安阳北关保险公司二审庭审称，该 ...

阳光保险的机动车第三者责任保险条款第七条已明确因污染造成的损失保险人不负赔偿责任，因此原告的损失不应由阳光保险滁州公司在机动车辆保险的第三者责任保险 因发生保险事故，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，由被保险人支付的法律费用保险人按照保险合同的约定负责赔偿，因此被告阳光保险滁州公司应负担相应的诉讼费用 ...

公司以消费贷款方式购车的事实。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明原告的车辆发生交通事故及承担全部责任的事实。 3、死亡注销证明、户籍证明一组， 保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、 ...

公司交通事故责任强制保险金人民币4000元；由中国财保榆阳公司赔付泉财一公司车辆损失x元、第三者责任险保险金5165元、车上人员责任险保险金人民币x元，共计x ：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...