月11日起至2008年10月11日止。合同签订后，双方某开始履行，被告的车辆挂靠在原告名下进行运输经某管理。合同期满后，被告未与原告续签挂靠合同 维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。因此，原告要求终止与被告之间的挂靠经某关系，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

件清点；被盗报警后将司机和车留在武汉公司，自己坐火车回家；其购买鄂x车辆挂靠在胜源物流公司名下；李世林是其聘请的司机跟着跑车至今”。公安机关 提出“本公司并非本案运输合同当事人”、“韩某乙并非本公司所属工作人员”、“韩某乙作为车辆实际所有人，是以个人名义对外从事运输经营”以及上诉人韩某乙提出“车虽挂靠 ...

法定车主和实际车主应当承担完全的连带责任；（2）登记车主和实际车主之间的挂靠协议，只对协议双方具有约束力。受害者是法定车主和实际车主之外的善意第三 要求被上诉人承担连带责任的请求本院不予以支持。二被上诉人与原审被告郑清华签订《车辆挂靠经营合同》后收起一定数额的管理费，可按照一定的比例承担相应的赔偿责任 ...

蔡甸分公司于举证期限内未予举证。 被告某某公司于举证期限届满后向本院举出《车辆挂靠经某合同书》1份，原告方某同意进行质证，被告许某的委托代理人表示无 。2009年10月29日，被告蔡甸分公司作为被保险人以鄂x号货某为被保险车辆向被告人保财险汉阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），保险 ...

营运证转到其他车辆）。 被告海联出租公司提供了其与商某某订立的车辆挂靠合同、出租车辆登记表（内容：挂靠期限一年，至2003年10月30日止；海联出租公司代办养路费、保险费、客票附加费等手续；挂靠管理费2500元）。 经质证，原告对上述证据真实性无异议，认为海联出租公司在车辆挂靠期满 ...

。 两被告对原告证据的真实性无异议。 两被告对其辩称的已付2006年度挂靠费及2007年保险费未能提供证据，仅以2007年度的保险单正本在被告处主张保险费 判决如下： 被告薛x、被告自x应给付原告上海某环卫保 洁有限公司2006年度车辆挂靠费5,000元； 被告薛x、被告自x应给付原告上海某环卫保 洁 ...

二、被告恒顺公司举证及其他当事人的质证意见如下： 1、车辆挂靠合同，证明与恒顺公司签订挂靠合同的是薛东兴，恒顺公司不应对原告承担赔偿责任， 需继续进行治疗，要求被告赔偿未果。为此，引发诉讼，原告诉至本院。 本案事故车辆在被告山阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险 ...

是车辆管理及税务部门的收费行为，不能证明华盛公司与陈某丁某间形成车辆挂靠关系，也不能证明华盛公司收取陈某丁某辆管理费。 被告华盛公司提供 10、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明肇事车辆在被告建瓯财保公司投有交强险、商业险的第三者责任险；保单第一受益人为 ...

的《代征车辆购置税缴税收据》欲共同证实：缴税收据记载的金额是为了支付完税证明记载的车辆缴纳的购置税。 第三组、截至2007年6月30日支付车款应计利息明细一 车辆转让与挂靠运输，也即中宇公司向荣星公司转让车辆，荣星公司再将购买来车辆挂靠于中宇公司的关联企业储运公司下属的瀚宇公司名下从事卷烟公路运输。而 ...