赵某、李某乙、尹某、罗山弘运公司、罗山财保公司、阜阳运输公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，阜阳财保公司不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第 事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，机动车发生交某事故造成损害的，依照道路交某安全法等有关规定承担赔偿责任。被上诉人李某乙驾驶豫x号中型普通客车在会 ...

承担责任，由被告成某承担相应的过错责任。 《道路某通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司 委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费10000元； ...

被告黎某驾驶机动车未按照操作规范安全某驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款的规定，是造成本次事故的另一 实际情况，本院酌情支持300元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计160443.94元。根据受害人苏某南与被告在本次事故中的 ...

元，尚应赔偿77672.2元。为维护某事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高某民法院关于某 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某、高某87672.2元，扣减已 ...

和护理人员是从事居民服务和其他服务业，故本院只能按2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计付。 本案涉及到原告李 被告保险公司的意见，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理 ...

13678.50元（27357元÷2），共计109817.50元；原告因其近亲属在本案交通事故中死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，其请求精神损害赔偿符合法律规定， 责事由，原审判决对这一事实却未作认定。2、原审判决根据《道路交通安全法》第76条第一款第二项判决上诉人承担110000元赔偿责任适用法律错误。 ...

；当事人魏某丁驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错是导致事故发生的次要原因，应承担此事故的 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

%的责任；当事人魏某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十某条之规定，其过错是导致事故发生的次要原因，应承担此事故 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

%的责任；当事人魏某丁驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其过错是导致事故发生的次要原因，应承担此事故 范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

率）。原告在苍梧县地方税务局工作，月收入为2470元。 上述事实，有原告提供交通事故认定书、身某、证明、驾驶证、行驶证、住院收据、疾病证明书、医药费发票、 所提有理部分,本院予以支持，无理部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高 ...