。 原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人马某在 送达，且其并未委托代理人代为处理此事，交警部门向其所谓“代理人”宣读了认定书，从而剥夺了其复核申请的权利，故事故认定书程序上是违法的；且事故认定书中的“ ...

金为x元。鉴定费1600元属于诉讼费用，不属赔偿项目，按有关诉讼费的负担规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 对本案事故受害人承担法律责任。被上诉人房某无证驾驶无牌照三轮摩托车行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，亦应对该事故发生承担法律责任。本案系多因一 ...

未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十三条之规定，张某乙承某此事故的全部责任，邵某、左晓光无违法行为，不承某此 ，对该车辆发生事故造成的损失应承某补充赔偿责任。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

残疾赔偿金，本院认为原告伤情已构成两处九级伤残，依据中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受某人员伤残评定》附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式 运输证，不能再从事营运，交运公司即使采用借用、租赁等方式使用违法车辆，也是必须为管某行为承担全部责任；豫x货车在事故发生时，在华安（郑州 ...

字（2010）第X号道路交通事故证明，该证明中载明：逃逸的车辆及郑××驾驶的陕EM××号长安牌小型普通客车在本次事故中均有违法行为。 另查明，被告 王某因颅脑及胸部损伤死亡，酿成死亡道路交通事故。对此，被告郑××负有一定责任。原告请求按照交通事故予以赔偿，符合相关法律规定，对于被告郑××应负的赔偿责任 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条的规定，即未在确保安全畅通的原则下通行，且系酒后驾驶，刘某的行为违法。根据《机动车 甲的主张。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，王某甲提供的民事判决书中处理的案件与本案系无任何关联的两起相互独立的案件，且该案件当事人张俊辉的 ...

；……。2、第一被告驾驶车况不符合安全要求的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，属违法行为。3、现无证据证明事发前原告行驶的路线和方向，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特出具道路交通事故证明。后原告诉诸本院，并 ...

至x+400M因其观察不周，未确保安全，将行人李某戊莲撞伤，致李某戊莲当场死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定：被告许某应承担赔偿 陕x小轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险合同期间，按照《道路交通安全法》的规定，被告许某承担的赔偿责任，应 ...

雷某向原告支付x元。2010年8月4日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2010）AX号道路交通事故认定书，雷某夜间驾车上路时未注意在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中 ...

交通事故中，原告邹某未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车的违法驾驶行为是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要责任。正如南宁市交通 列为本案共同被告缺乏法律依据，在《交强险条款》第二十八条中也明确规定，“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金”。该规定 ...