汉族。 三被告的共同委托代理人陈畅，湖南回归线律师事务所律师。（特别授权） 案由：法定继承纠纷 原告黎某某诉称：原告与三被告之父姜某乾于1997年4月 所有权；余下x，原告应继承其份额6040元。 三被告共同辩称：1、争议的遗产数额未确定；2、被继承人生前的治病的医疗费和死后的丧葬费应当在被继承人姜某 ...

认为：袁某光死后，其妻曹某某与其女袁某某作为法定继承人享有平等的继承权。双方在丧葬办理和遗产处理问题上应互商互谅，和睦相处。但曹某某与袁 对该笔费用本院予以认定。 综上所述，袁某某的上诉理由部分成立。袁某光的遗产共计6576.65元，单位发放丧葬费5948元，扣除丧葬费用9014元（其中包括袁某某支付 ...

段某乙，男 委托代理人李某某，男 被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司南阳分行。 法定代表人王某，任该行行长。 委托代理人张某某，男 委托代理人王某浩，河南雷雨律师 持有人段某甲支付存款的义务。三、段某甲、王某帆为王某遗产的同一顺序法定继承人。王某名下的x.92元存款系与段某甲婚后所存，基于王 ...

认为：本案系其他法定继承纠纷，一、关于继承人的范围。原告吕某某与王某已形成抚养关系，吕某某依法有权作为第一顺序继承人继承王某遗产；原告王某乙 原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应作为遗产分割为由向本院提起上诉，请求法院查清事实，依法公判。 被上诉人答辩称一审判决认定 ...

由挂靠者张淑锦独立承担的理由，对本案原告而言，不符合法律规定；关于应继承人及用遗产赔偿，公司不应担责任的问题。由于本案缺乏证据，可先行赔偿后向其 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力， ...

第X号 上诉人(原审原告)三亚市X村信用合作社联合社，住所地：三亚市X路X号。 法定代表人陈某某，系该社主任。 委托代理人孙某某，系该社营业部主任。 委托代理人麦某某， ，依法可以继承。李某雄生前未欠国家税款，去世前未立书处分遗产，继承从死亡时开始，作为法定继承人林某某、李某甲、李某乙未放弃继承遗产的 ...

，由于借款人XX已死亡，故XX、XX、XX及XX作为其法定第一顺序继承人应在其所遗产范围内清偿被继承人的债务。由于双方当事人并未约定借款的还款期限，因此XX 借款的承认不能作为认定本某事实的依据，而XX企图利用夫妻共同债务多分得遗产，因XX向XX汇款10000元的事实客观存在，XX未举示相反证据证明该 ...

且其法定继承人亦未实际分割上述房屋，故刘某、梁某在上述房屋中所占的遗产份额应归其法定继承人刘某、刘某、刘某、刘某共同所有。其余的因刘某、赵某、 但未就此事实提供充分证据予以证明，且本案并未对诉争房屋进行实物分割，故其要求多分遗产的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，刘某、赵某的上诉理由不能成立，其 ...

韦某某。 被上诉人（原审被告）莫某。 被上诉人（原审被告）南宁市恒兴源汽车运输有限公司。 法定代表人陈某。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。 负责人张某 苏某丁、廖某菲、廖某己虽然是廖某星的法定继承人，但死者廖某星并未遗留有可继承遗产，而上诉人廖某丙、苏某丁、廖某菲、 ...

宋某民的家庭共有财产。宋某民去世后，该两处房产上应留有宋某民的遗产份额。二被告作为法定继承人没有放弃继承，在事实上已接受并管理使用了被继承人宋某民 正确的。本案是委托合同纠纷，不是继承纠纷，原审判决上诉人在继承宋某民的遗产范围内返还被上诉人7万元是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...