要是：本案L/（略）信用证贷款的偿还义务是否转让。原告与第二被告除与以上争议相同外，其他争议焦点主要是：原告与第二被告担保合同关系是否成立；授信 规定，判决如下： 一、被告上海工业供销总公司于本判决书生效后十日内向原告中国投资银行上海分行归还欠款美金（略）.67元，并支付该款项的相应利息(利息计算： ...

计至2002年5月20日)，2002年5月20日以后的利息按银行贷款利息计付：2、确认本案的贷款抵押关系合法有效，判令原告对佳景旅业公司、儋州市委招待所、 借款提供担保的事实属实。2、我司愿意用提供的担保物依法评估后代为偿还佳景路桥公司所欠原告之借款本息。 被告儋州市委招待所辩称：1、我所与农行的贷款 ...

利息至今尚未清偿。 1994年10月20日，被告与原告签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：1994年10月20日起，由原告向被告提供流动资金贷款 儋州云月湖度假村有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给原告中国农业银行儋州市支行偿还贷款本金244．7万元及偿付尚欠的借款利息(计息时间自借款之日起 ...

（略）元本金和（略）.33元利息(利息截止到2002年8月15日)没有偿还。 被告胜利建安有限公司的法定代表人韩某某未经法庭许可中途退庭，视为对自己在 时效。由于土管所机械施工队不具有民事行为能力，因此，其与原贷款银行签订的《中国农业银行保证担保借款合同》为无效合同。造成合同无效的主要原因是土管所机械 ...

合同和房屋买卖合同系分别独立存在的合同，而担保合同才是依附于住房按揭贷款合同的从合同。故在丁某某与银行之间系借贷法律关系，丁某某与豪斯公司 向与其有合同关系的特定相对人主张权利，原审判决“建行锦城支行与豪斯公司共同偿还已支付的购房款并赔偿损失”无合同依据和法律依据，二审对此予以纠正。 根据《人民法院 ...

泉州市中级人民法院 民事判决书 (2000)泉经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)中国建设银行福建省安溪县支行，住所地：凤城镇X路X号。 法定代表人苏某某，该行行长 约定。该借款合同第5条又约定，借款到期，借款方如不能按期偿还，由担保单位代为偿还。担保单位在收到贷款方还款通知1个月后未归还，贷款 ...

申请经城郊办事处审批，同年7月20日，地角营业所与上诉人签订了一份《抵押担保借款合同》，约定：地角营业所向上诉人提供流动资金（略）元，用于渔船维修，1994 真实目的及用途是明确的，并未受到一审被告的欺骗。上诉人愿意用借款偿还一审被告拖欠的银行贷款，是其对借款行使处分权的行为。其未按合同约定的用途使用 ...

：农发行巴支行)与被告和平羊业公司、重庆南江房屋开发有限公司签定《最高额抵押担保借款合同》，由农发行巴支行贷给和平羊业公司人民币600万元，并由重庆 《借款合同》约定：“借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人对逾期贷款按国家规定计收逾期贷款利息；借款人应按银行规定的期限支付利息，否则，贷款人有权直接 ...

当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。司格豪公司应按合同约定偿还借款本息。山美公司认为合同期间借款510万元,还款也是510万元,本案借款本息 承诺,这个担保承诺无效,请求撤销《关于请求批准分期偿还桂林中行贷款的报告》。本院认为,贷款申请书上有山美公司法定代表人王趾麟的印章,不存在银行与借款人 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告双峰县邮政银行诉称：被告赵某、黄某系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告赵某于 的贷款借据，小额贷款担保合同复印件等证据在卷佐证。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是被告赵某、黄某是否应共同偿还原告贷款本息 ...