东亚经销部为保全其房产不被拍卖，于2001年1月15日与被告张某某签订协议书一份，主要内容为：“1、乙方（即东亚经销部）同意将其在开封市鼓楼区X街X ，判决如下： 一、原告开封市东亚百货经销部与被告张某某于2001年1月15日所签借款抵押合同无效； 二、原开封市鼓楼区X街X号房屋的拆迁安置补偿款归原告 ...

丙,当日刘某明与河南宏益华房地产开发有限公司、郑州市金水区X村拆迁改造指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书，确定有证面积为250.35平方米，无证面积为15.64平方米 25日上诉人代理人向上诉人与刘某明的介绍人杨文亭所作的调查笔录一份，证明上诉人与被上诉人父亲刘某明1995年6月开始同居。同时提交书面 ...

，针对本案两种拆迁修缮方案之实际，可将十里长街营业房修缮改造补偿协议书中确定的补偿金认定为“拆房费”，“原拆原建”安置给被告的房屋为“祖传地块” 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民事审判庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人占用房屋非上诉方履行安置补偿协议的交付结果，而是强占行为，常兴公司对三被上诉人没有拆迁安置义务。一审法院认定 7三间门面房已分配给了上诉人，不是给上诉人的安置房；2、X号楼分房图纸一份，证明协议书和附件是真实的、一致的。 被上诉人韩某某提交的证据有 ...

总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章厂建筑面积为283 检察院检验鉴定文书，鉴定结论为：送检的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书的“款已领，领款人姓名、时间”及房屋租赁契约的承租方姓名、住宅座落、面积等 ...

总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房拆迁安置款的帐目记载。 14、北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单证明：评估公司对证章厂建筑面积为283 检察院检验鉴定文书，鉴定结论为：送检的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书的“款已领，领款人姓名、时间”及房屋租赁契约的承租方姓名、住宅座落、面积等 ...

亩。2001年5月8日，原三水市人民政府为了解决沙头村散队时遗留的问题，下发了一份会议纪要，其中第四点的主要内容为：“关于散队时留给沙头一、二、四 ，这是市政府对沙头村的拆迁补偿，并非是沙头村二队的集体利益再分配。原告是在254户补偿对象之内，现已通过调整取得安置补偿的房屋，被告理应按村民大会通过的 ...

毫公司与华浩公司签订《动迁补偿协议书》，明确大毫公司所属的本市X路X号、斜土路X弄X号及363弄X号房屋属于华浩公司拆迁范围，双方约定动迁补偿费总额为人民币 所有的责任和义务，但本案徽宁路X号厂房内居住的是一居民，该居民的安置系历史遗留问题，具体的安置由谁承担虽不属本案处理范围，但作为该厂房的原产权人 ...

有土木结构房屋四间。2008年，因修建石柱县职教中心，石柱县X镇政府对马某甲、田某系夫妇房屋进行了拆某安置补偿，对马某甲、田某系夫妇的安置还房为 (乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方将职教中心征地拆某统建还房的相关证件（统建置换住房安置协议书、购房合同书共两份）卖给乙方包括房产证一同卖给乙方 ...

的房屋拆迁协议中房屋面积与实际不符及未得到合理补偿等问题，而仓山区仓前山房地产公司并非行政机关，其与原告许某所签订的拆迁安置补偿协议是民事行为，不在 担任，因此被上诉人不能推卸职责。 被上诉人答辩认为：上诉人针对其与仓前山房地产公司签订的2份《拆迁补偿安置协议书》确认的面积与实际不符、未得到合理补偿等 ...