河南省平顶山市中级人民法院 民事裁定书 （2011）平民三终字第X号 上诉人（原审原告）汝州市糖酒公司 委托代理人武某某，男，X年X月X日出生。 ，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定及《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三 ...

之间的争议属历史遗留的落实政策的集体土地所用权纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。本案当事人争议地土地所有权历经1951年的土地改革， ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案原告起诉不符合法定 ...

人民政府主管部门批准，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。现原告方请求确认并行使车库的所有权，系分配原被告 签订的联建协议中作出明确约定，现上诉人依据约定请求物权保护，属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当进行审理，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民 ...

5月26日作出的（2011）临行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人吕某及其 十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，法院不予受理。受理后应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四 ...

，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 ，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张某要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府申请按 ...

仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某甲的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 认为，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，张某甲要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府 ...

，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为陈某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 ，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，陈某要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府申请按 ...

，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为曹某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 ，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，曹某要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府申请按 ...

，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为饶某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 ，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，饶某要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府申请按 ...

，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为刘某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理 ，本案属于台前县人民政府及有关部门对环卫体制改革过程中引起的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，刘某要求为其缴纳社会保险及工伤保险可向当地人民政府申请按 ...