年10月底之前交清余额；3、房产证和国土使用证交归谭某丙，名字不更改，并请有关人员签字见证；4、房屋的使用范围以国土使用证为依据，房屋整体不能变改 谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的案由是返还原物纠纷，但经过开庭审理查明的 ...

人是新乡市中兴运业有限公司三分公司，并不是本案的原告。原告诉称其在观察自已的车辆是否修好时，被被告岳某某撞伤不是事实，经过交警部门处理，认定当时原告是 关联性，本院予以确认。原告驾驶证1份，系公安机关颁发的有效证件，本院予以确认。车辆买卖协议1份，因该车的登记车主不是协议的双方，因此，对车辆买卖协议1 ...

，否则承担经济和法律责任。请乙方帮助在上海黄某交易所代理执行交易。甲方确认签字盖章：(空白)日期：2008.08.12”。中鑫公司确认在2008年9月收到该传真， 来看，中鑫公司方的买卖执行人杨某对狮王某司买入3,075手Ag(T+D)是明确知晓并且予以确认的。关于中鑫公司提出杨某不能代表中鑫公司的 ...

双方的民事法律行为，却没有环达公司的签字盖章，形式要件不符。5、我方是合伙造船，本人出资最少，那些出资多的合伙人提出未经他们集体委托，无权代表他们签订 价格是510万美元的船舶买卖合同，所以其请求346.45万元经济损失（依照合同A条款计算）的主张不予支持； 3、虽然涉案船舶登记所有人不是陈某某，但陈 ...

月19日XXX、XXX在北大派出所达成的协议是否合法、是否是在胁迫情况下所签。 对于第一、二个争执焦点卷内现有以下证据（1）XXX本人多次陈述自己出资购买，买的 间（无证）;（3）XXX答辩状中称有两间瓦房，但不是XXX的是生产队的，尽管其称是生产队的并未提供证据佐证，但从另一面可以证明原有瓦房两间， ...

意思表示，又不违反法律规定，应确认合法有效。郭某作为宝丽斯公司的法定代表人，在出具的承诺书及欠条上均用公司和个人名义签字，虽然公司未加盖公章，但其具有代表 所签写。”该两份鉴定书经再审庭审质证，洪峰公司坚持补充协议上的签名不是陈某某本人所签写的意见，对鉴定过程无异议。再查明，原审系通过公告方式向宝丽斯 ...

在一审中述称：上海君业与潮云公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。不同意潮云公司的诉讼请求。 经一审法院庭审质证，各方当事人对潮 郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭某某本人决定，他人无权决定。一审法院认为，上述证据名为合伙人会议 ...

层）作为其办公场所。2003年10月9日，吉远公司与大连虹源大厦有限公司签订房屋买卖补充协议，2003年11月，吉远公司与其出资人王某建、张明轩、戈同新、 上诉人与吉粮公司签订了退股协议书，虽然转股协议书不是上诉人本人签字，但从退股协议的表述看，上诉人收到的8万元系股权转让款，且上诉人“退股”后，公司 ...

还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有提供确凿证据证明贷款人已将 其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、钟某某应否对贷款合同项下所欠借款461， ...

东营正大泰和商贸有限责任公司(以某简称正大泰和公司)是他本人开办的均不正确。因此，原告提供的该录音资料不能作为有效证据使用。第三人对该证据不发表质证意见 三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈某为了注册君度公司 ...