X路X号X室 。 法定代表人葛某某，董事长。 上诉人上海全能科贸有限公司因专利侵权纠纷处理决定一案，不服上海市 第二中级人民法院（2009）沪二中行初字第X 槽或凸点。 2007年11月18日，上述专利权人就涉案发明专利与佳动力公司签订了独占 实施许可合同，佳动力公司为该发明专利权的独占被许可人，该合 ...

专利的真实性、形状； 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费； 5、工业产品的买卖合同。证明专利产品单价； 6、申请法院调取的 被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材（四）”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司 ...

专利的真实性、形状； 4、二份专利技术实施许可合同。证明原告的专利技术许可使用费； 5、工业产品的买卖合同。证明专利产品单价； 6、申请法院调取的 、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本判决书生效后立即停止制造、销售侵犯原告专利权（专利号为x.7）的“型材”； 二、被告沈阳利民环保防腐工程有限公司于本 ...

2006年5月20日，陈某某与原告天兴公司签订了《专利实施许可合同》，约定陈某某许可原告在中国大陆地区独占实施包括涉案专利在内的两项外观设计专利， ，因原告未提交其因侵权所受损失或被告侵权获利的计算依据，原审法院根据涉案专利类型、原被告生产规模情况，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十 ...

没有侵犯二原告的专利权，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，涉案外观设计专利系陈某某于2004年2月13日向国家知识产权局申请，名称为“彩色屋面瓦”，该 受法律保护。原告三乐公司依据其与陈某某签订的《专利实施许某合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，三乐公司为本案适格原告。 根据 ...

的专利证书、《权利要求书》及《说明书》 和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经 之日起，立即停止使用侵犯原告北京特瑞克墙材科技有限公司第x.X号实用新型专利专利权的涉案侵权插接栓产品的行为； 二、被告北京中昊房地产开发有限公司、北京 ...

专利证书、《权利要求书》及《说明书》和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、被告使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京 设计通用图集》节选、本院（2006）二中民初字第X号《民事调解书》、原告销售合同、公证费发票、代理费发票等证据材料、本院现场勘验笔录以及双方当事人的陈述在案佐证 ...

有效。北京市第一中级人民法院做出（2002）一中行初字第X号行政判决书，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。2003年3月20日，北京市高级人民法院做出了（ 缴纳专利年费的票据、相关公证书、《技术转让（专利实施许可）合同》、《专利实施许可合同备案证明》、公证费发票、固安福利厂的证明，被告圣维尔公司 ...

产品有两种不同的使用方法，与原告产品相比具有明显的优势。原告在没有法院和国家专利机构认定的情况下，大肆宣传被告销售的产品侵权，给其带来恶劣的影响。原告在 接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克公司 ...

接栓”的实用新型专利权。特瑞克公司通过与王某甲签订专利实施许可合同，取得了该专利的独占实施许可权，该项权利受法律保护。任何单位或者个人未经特瑞克 之内，底盘中心处露出带有螺纹的端头。由此可以确定，被控侵权产品包含了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 为生产经营目的 ...