号决定中对于昌利公司的其他理由和证据不再评述。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 在本案原审法院审理期间，腾宇公司提交了上海辞书出版社X年12 具备创造性的基础上，权利要求2-5也不具备创造性。 检索报告是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非可进入司法审查的有效法律文书，不能作为本专利具有 ...

的量超出人们预期的想象，因此本专利相对于对比文件并未取得意料不到的技术效果。专利权人张某甲主张该领域的数值提高的空间非常有限，但其未提交有关证据证明， ，因此本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性，应当被宣告无效。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人张某 ...

上诉，请求撤销原审判决和第X号决定，责令专利复审委员会重新作出维持本专利权有效的无效宣告审查决定。其主要理由为：1、原审判决没有合理分配举证责任，作出判决 格网有限公司变更名称为苏州罗普斯金铝业有限公司（即本案上诉人），本专利专利权人著录事项于2004年5月19日公告变更为苏州罗普斯金铝业有限公司（即 ...

2007年12月20日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，就本专利与附件 附件1、2，第x号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

第二十二条第三款规定的创造性。被告在此基础上作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告东菱公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：一、 其申请日为2001年10月8日，授权公告日为2002年7月24日，授权时专利权人为苏州新区东菱振动试验仪器有限公司，2007年3月2日变更为本案原告东菱公司。 ...

X号决定；（二）维持名称为“干熄焦除尘设备”（专利号x.X）的实用新型专利权有效。 莱芜机械厂、专利复审委员会均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 而根据专利法实施细则规定实用新型专利不保护方法技术特征，所以权利要求2应该被宣告无效。专利复审委员会的上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。第一， ...

缠绕，洗涤均匀。 2005年6月9日，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2 权利要求1和2请求保护的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，应被宣告无效。上诉人杭州松下公司关于本专利权利要求1与对比文件1结构、功能、 ...

X号中国实用新型专利授权说明书，其授权公告日为1995年4月26日，专利权人为陈某。证据1公开了一种用于拧紧或松开各种螺母（栓） 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“多用快速棘爪扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

。第二，本案争议专利权利要求1-5，7，8和15均不具有创造性。应当被宣告无效。方益民服从原审判决。 经审理查明：方益民于1999年10月19日 优先权日为1998年12月9日，该专利申请于2002年11月20日被授予发明专利权。2003年3月3日富士达公司以不具备创造性为由，请示专利复审委员会宣告该 ...

杆和膨胀管可以影响本案专利上位概念的“螺杆”和“膨胀套”的新颖性。据此，宣告本案专利权无效。 游某某不服该决定，在法定期限内向一审法院提起本案诉讼。专利复审 予认定，并无不当。 对一项专利是否符合专利法规定的授权条件或者是否应当被宣告无效，必须是以专利权利要求书记载的技术方案内容为准，在权利要求书不 ...