岁，名流投资集团公司湖北分公司工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙， 中得出砖体四边具有凹凸砌口且中间带有孔洞的技术特征。此外，根据本案专利说明书对背景技术“四边分别带有凸块和凹槽”的描述，也可以得出“四边有凹凸 ...

X号无效宣告请求审查决定，宣告x.X号发明专利权无效，理由是专利权人对专利申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定。 北京市第一中级人民法院认为， 专利应当宣告全部无效。 以上事实有x.X号发明专利申请公开说明书、授权公告的发明专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人陈述在案证明。 本院 ...

成敏，北京市致衡律师事务所律师。 委托代理人李某某，北京金隅智林某利事务所专利代理人。 被上诉人（原审原告）北京英特莱特种纺织有限公司，住所地北京市昌平区X镇 范围，并可以结合独立权利要求中的技术特征解释其含糊不清之处，因此，本专利说明书附图4所表明的在耐火纤维毯的一侧放置耐高温不锈钢丝的技术内容，表 ...

做出具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并 提出无效宣告请求，同时提交了4份对比文件： 对比文件1为x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1995年7月26日。对比文件1公开的是一种 ...

在于所述经破碎后的钢砂，再进行回火后筛分，得到不同粒度的钢砂。” 本专利说明书中记载了以下内容：“本发明旨在寻找一种直接可作为钢砂原料钢的材料， 专利的钢砂粒度是0.2-2mm的事实，可以得知附件1中的“研磨”实际上涵盖了本专利中“破碎”这种方式，况且选择何种破碎方式和经过几级破碎是本领域技术人员根据 ...

侵权产品对比照片。证明二被告生产的KW-A300型全自动食品切片机实施了原告享有的专利的侵权事实。二被告认为证据8只是复印件，没有河北省石家庄交通炊事机械经营部的公章， 的，因此，对这几份证据本院不予采信。证据10是原告对专利说明书和权利说明书的检索费用，是真实合法的，本院予以确认。 对二被告所举证据 ...

获得的产品”，“发明或者实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”的规定。 被告省知识产权局以上述证据材料及依据， 产权局于2001年12月5日颁发的实用新型专利证书及发布的编号为x号专利授权公告（即实用新型专利说明书）。 5、泸州市龙马潭区公证处于2005年4 ...

第五十四条第（一）项之规定，中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 樊某某不服原审判决，向本院提起上诉 的规定。伟来公司提交了如下证据： 证据1.1是第（略）.X的实用新型专利说明书，其授权公告日为1995年6月21日。证据1.1的名称为“低压可 ...

被告慈溪市石化电力垫片厂(以下简称石化厂)及被告慈溪市邀富焊接工具厂(以下简称邀富厂)专利侵权纠纷一案，原告于2005年7月18日向本院提起诉讼。之后，原告于 被告赵某某对此没有发表意见。 在庭审比对中，双方对以下事实无争议：①原告专利说明书的附图7-1、7-2表明，该附图中体现的内、外把之前有前后 ...

鹤山县建筑工程公司机械修造厂向中华人民共和国国家知识产权局提出关于“建筑工地用塔式升降机”发明专利的申请。国家知识产权局于1993年1月27日公开其技术方案，1995年2 特殊地实施配重和吊斗着地”来实现其安全防范目的是正确的，既与专利说明书中“通过配重着地使曳引绳与曳引轮之间摩擦力消失”的描述相一致 ...