即应当承担举证不能的责任。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。 在二审审理过程中，上诉人文联出版社向本院提交了三份证据：1、《音像 x-1418、GVI-0707、HIV-1843、HIII-0569的防伪标非文联出版社领取。 在二审审理期间，上诉人文联出版社主张与涉案光盘的条码x-x-024-0同一的的 ...

奥迪玛公司，推定该软件的著作权人自1999年12月26日起，在法定的期限内享有该软件的著作权。2001年10月11日，此软件名称变更为x.0。 范 具备独立开发软件的条件；3、赛博公司曾向垂杨柳医院销售侵权软件。在本案一审和二审审理期间，奥迪玛公司没有向人民法院提交认定赛博公司或与其有关的人员针对奥迪 ...

四、驳回曹某某、陈某某其他诉讼请求。 原审法院判决后，曹某某不服，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原审法院认定长沙晚报集团不构成侵权错误。长沙晚报集团与 权，因其上述上诉请求超出了其在一审诉讼中提出的诉讼请求范围，其在二审审理中增加的上述诉讼请求，本院不予考虑。 本案的争议焦点在于长沙晚报集团是否向 ...

该合同约定：甲方将电视连续剧《代价》在中国大陆地区的音像版权有偿转让给乙方；转让期限为两年；乙方支付甲方版权转让费共计80万元；合同签订后，乙方须在5天 双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的其他事实予以认可。 本院认为：本案二审审理期间，双方当事人争议的焦点问题是上诉人英驰盛业公司就涉案《音像 ...

海淀区人民法院于2004年11月20日作出的(2004)海民初字第x号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2005年3月28日受理后，依法组成合议庭，于 ，一审判令中天润公司承担相应的法律责任，判决结果是非常正确的。 在二审审理过程中，双方当事人对一审法院认定的前三项事实没有异议，本院予以确认 ...

委员会作出的商评字〔2005〕第X号裁定书。 湖南神力公司不服，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销一审判决和〔2005〕第X号裁定。其主要上诉 神力公司所提异议复审理由不成立，第x号“ABRO”商标不予核准注册。 在本案二审审理过程中，湖南神力公司向本院提交了：1、东莞市工商行政管理局2007年2 ...

的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实 超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为。本案中涉案“华表”商标一直注册在华表服装公司 ...

的上诉理由不能成立，故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间，双方当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实 上述规定精神，本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷，在涉案注册商标专用权有效期限内，本案应不受诉讼时效的限制。因此，上诉人华表工贸公司关于本案起诉 ...

水（饮料），无酒精果汁饮料，果汁饮料（饮料），乳清饮料；许可使用合同的期限：自2004年10月18日至2006年10月17日；商标标签由甲方印制并 日工商行政管理机关予以核准变更为乐天华邦（北京）饮料有限公司(华邦公司)。 在本案二审审理过程中，康裕公司对其反诉的上诉请求未交纳上诉案件受理费。 在华邦 ...

某某有关索赔请求无事实依据，不予支持。由于本案并未进行鉴定，隋某某亦未在举证期限内提交证据证明其支付的代理费等相关费用，故隋某某有关其合理支出的索赔请求 通知书》，决定对北京大运河中心就上述10个商标提出的转让申请不予核准。 在本案二审审理过程中，隋某某提交证据证明：2005年7月28日，第x号商标经 ...