对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审委员会已经询问了双方当事人对合议组的组成是否有异议。专利复审委员会已经对张某乙的委托代理人代理资格进行了审查， 原判。 一审案件受理费一千元，由深圳市索鹰电器实业有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由深圳市索鹰电器实业有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

对合议组成员没有回避请求，可以表明专利复审委员会已经询问了双方当事人对合议组的组成是否有异议。专利复审委员会已经对张某丙的委托代理人代理资格进行了审查，而且 排指示灯之间的距离与左右视图中的相应距离之间的差距有三分之一，在实际申请图纸以及实际产品中，上述差距是显而易见的。因此，本专利左右视图与俯视图不 ...

审理了本案。上诉人邹某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委）的委托代理人杨某某、张某某，第三人上海凯迪科技实业公司（简称凯迪公司）的法定 有实质性特点和进步。对比文件1和3的公开日早于本专利的申请日，构成了本专利的现有技术，可以用于评价本专利的创造性。 对比文件1公开了本专利中除凹 ...

－X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人钱某，该委员会审查员。 委托代理人田某，该委员会审查员。 被上诉人（原审原告）蔡某某，男，汉族，X年X月X 逐渐增加，直至浮球阀关闭”的描述，可以得出本专利权利要求2所述的“筒身外表呈双向曲面”的技术特征。关于筒身外表是否光滑，只要筒身外表不是明显粗糙， ...

大洋律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京欣路特科技发展有限公司法律部职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）（南非）蓝派 “压实路基的施工方法”发明专利是其与蓝派公司合作的。 根据以上证据，可以认定杨某某申请发明专利的技术方案是蓝派公司所有，杨某某只是在我国道路施工中对该 ...

上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 委托代理人陈鹰，北京陈鹰律师事务所律师。 委托代理人许 规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，准予韩某某免交；二审案件受理费1000元，准予韩某某免交。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 代理审判员 ...

）的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某系名称为“高层建筑供暖联网系统”的发明专利（下称本专利）的专利权人。该专利申请日为 ，张某某相应上诉主张于法无据，本院不予支持。 二、关于本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 根据专利法实施细则第二十条第一款规定，权利 ...

朱某某，国家知识产权局专利复审委员会复审员。 委托代理人王某甲，国家知识产权局专利复审委员会复审员。 被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，X年X月 ，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 专利法实施细则第二 ...

上诉人（原审原告）中山市力高电器有限公司，住所地广东省中山市X镇X路。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被上诉人 中认定：一、附件1的授权公告日在本专利申请日之前，属于专利法第二十三条规定的申请日以前公开的出版物，可以作为评价本专利相同或相近似性的对比文件。 ...

上诉人（原审原告）上海浦东金环医疗用品有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师 。附件1.4不仅仅作为国内公开使用的证据，它还是在本专利申请日前公开出版、发表的证据，其作为公开出版物可以评价本专利新颖性。三、由于专利复审委员会在认定证据上 ...