在联合财保衡阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险最高限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失 ，应当承担责任。本案交通事故中，受害人李某丙青无责任，应由肇事车辆湘x号机动车一方承担民事赔偿责任。被告发泰公司名下的湘x号车在 ...

承担保险责任。原审法院认为，因保险合同具有相对性，加之原告长城物流公司在本起交通事故中无责任，本案原告的各项损失应由直接侵权人承担。故被告人保萍乡 损失52689.8元，由被告刘某乙负责赔偿，被告萍乡市汽车运输有限责任公司对被告刘某乙赔偿的费用承担连带赔偿责任；四、驳回原告保定市长城蚂蚁物流有限公司的 ...

并无证据支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，不应由保险公司承担。综上所述，我公司只 200元，均系黎某向医院和原告、韦国林支付后再向太平洋保险公司索赔）。此外被告该份计算书中赔偿的项目并未包括交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金和精神损害 ...

五十七条的某关规定，是造成本次事故的某个原因，在本事故中也存在一定过错。据此认定：谢XX在本次道路交通事故中负主要责任，郑XX在本次道路交通事故中负 平安保某公司直接返还给被告谢XX。被告平安保某公司已支付的10000元，可在被告平安保某公司应赔偿给原告的某项中扣减。 综上，原告诉讼请求中符合法律规定 ...

江某所有的车辆发生本次交通事故，并且其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应由保某公司在机动车强制保某责任限额范围内 造成原告的直接损失，不属保某赔偿范围，但属原告在本案诉讼中必须支出的费用，属于当事人负担的诉讼费范围，由本院根据本案情况确定。因此，被告平安财产保某公司应 ...

原告请求赔偿的主张予以支持。鉴于x号小型客车投了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内先给予赔偿。经交警部门认定，此起交通事故由被告周 ，医疗费用的赔偿限额为10,000元。事故发生后，被上诉人丁冬X支付医疗费90,000元。 本院认为，本案二审期间各方当事人的争议焦点主要在于：一是本案交通事故责任如何 ...

28元。 被告陈某平辩称：请求法院依法判决。 被告许昌保险公司辩称：保险公司愿意在本次事故中按比例承担合理合法的费用，在此事故中我公司车辆与万通运输公司的车辆 依法酌定x元。以上各项计款x.28元，扣除陈某平已支付的x元，剩余x.28元，被告许昌保险公司在交强险限额内赔偿原告x.09元，余款x.19由 ...

只在交强险限额范围内承担赔偿责任。因原告的病历显示是胸10椎体陈旧性骨折，表明原告并非在此次道路交通事故中受伤，而其九级伤残是因此骨折所评定， 元支付给原告张××。不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元，由被告任××赔偿。该款在被告保险公司应支付给被告任××的数额内直接支付给原告张××，品除后保险公司还 ...

所律师。 原告刘某诉被告史某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 医疗费票据有异议，但未提交证据，本院对原告提供的医疗费票据予以采信，故被告保险公司应赔偿原告医疗费2512.6元；关于原告要求被告赔偿原告误工费200 ...

驾驶机动车时，也违反有关交通法律、法规，负事故次要责任，应减轻李某丁的赔偿责任；李某丁的机动车在发生交通事故时，已向保险公司投保了机动车强制险 （30元/天X179天）、精神损失费5000元，以上合计x元，由被告保险公司在强制险范围内支付医疗费x元，伤残赔偿金x元（辅助器具费1500元、伤残赔偿金x. ...