引驶的车辆常占道行驶通过。 综上，原告认为，被告李d5N在本起交通事故中负主要责任，有重大过错，应与雇主及车主被告刘某丁共同承担主要赔偿责任。被告 ，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救费，不存在诉讼费用。怎么分配由法院判。 ...

责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食费。交强险理赔不足部分由交通事故中责任方承担 ，保全费300元，二审案件受理费2700元，共计3400元，由上诉人天安保险公司承担2400元，由上诉人高某甲承担600元，由被上诉人李某某承担 ...

撞伤。事后，经上海市公安局某某分局交警支队认定，连某某负该事故的全部责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费33，794.43元（人民币，下同）。 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任 ...

人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车 骑行自行车的路线、交警支队对相关人员制作的询问笔录告等，本院认定在本起事故中于某某具有一定的过错。故对原告方的合理经济损失，应先由第三人 ...

服务公司名下），原告受伤，车辆损坏。该事故，上海市公安局某某分局交警支队认定双方负事故同等责任。原告在本起事故中的损失为1、医药费16，132.27元 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的机动车一方承担 ...

上海市公安局某某分局交警支队认定，被告倪某某负该事故的主要责任，原告对自身损害部分负次要责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费99,863.70元（ 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿 ...

交警支队认定被告高某某超速行驶、原告未右侧通行，双方负事故同等责任。原告在本起事故中的损失为1、医药费51，457.54元（人民币，下同 的合理损失总计204，392.38元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某某公司应予承担的强制保险赔偿款为120,300元(医疗费用赔偿限额 ...

某某物资经营部，住所地上海市宝山区。 法定代表人马某某，总经理。 第三人某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地（略）。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理 损失总计76，410.52元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，考虑到本起事故中有两人受伤，本院确认第三人某某公司应予承担的强制 ...

某某分局交警支队认定：原告驾驶未确保安全、被告超速行驶，双方负事故同等责任。原告在本起事故中的损失为1、医疗费3,604.40元（人民币，下同）。2 伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任 ...

人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由 事实，即死亡受害人南北向横躺在机动车道内。基于此，本院认定死亡受害人在本起事故中具有一定的过错。故对原告方的合理经济损失，应先由第三人在交通 ...